Cuando se tiene el convencimiento de que las instituciones que lo representan a uno están corrompidas, nunca se las debe votar, el ejercicio de votar está recogido en al Constitución, pero en ningún momento dice que se debe de votar a quien no se quiere.
Para estos casos y seguir ejerciendo ese derecho están el voto en blanco o nulo, que es el que les da el mensaje de que no apoyas a nadie.
¿Imagináis que en unas elecciones sindicales todo el mundo votara en blanco o nulo y no saliera ningún representante?.
Por desgracia eso es del todo improbable que ocurra ya que tal como está hecha la Ley, con que se voten solo los miembros de cada la lista sería suficiente para que salieran elegidos.
Ese es precisamente el problema que tenemos los que no aceptamos el sistema establecido, así que, o cambiamos la Ley para que puedan entrar en la mesa de negociación independientes o estamos jo-di-dos para siempre.
Una fórmula sería parecida a la reciente de la recogida de firmas, solo que para tener derecho a estar en la mesa de negociación.
Si eso fuera posible, una recogida de firmas a nivel nacional para elegir representantes independientes que defendieran una plataforma autorizada por la firma de miles de firmas, daría como resultado a la vista de la poca confianza y del rechazo que ofrecen los sindicatos. Podría darse la situación de que se podrían obtener mas representantes independientes que todos los sindicatos juntos.
Pero antes habría que cambiar la Ley y esa muy bien podría ser la nueva iniciativa a llevar a cabo por quien/es se ofrezcan voluntario/s.
Saludos.
M. Álvarez.
martes, 30 de septiembre de 2008
lunes, 29 de septiembre de 2008
Convenio colectivo y UGT
Hasta este momento lo que nos ha firmado UGT, son convenios a la baja, tanto en lo económico como en derechos laborales:
- Devuelto por el Ministerio de Trabajo antes de su publicación en el BOE, por contener una serie de artículos que no respetaban el E.T., aunque luego la patronal consiguieron introducirlo de nuevo sin modificar. (Supuesto Soborno).
- Pérdida de la cláusula de revisión salarial.
- Subidas salariales por debajo del IPC.
- Precio de las horas extras por debajo de lo que marca la Ley.
- Sentencia de los jueces de que el convenio habría que impugnarlo entero, por que no hay por donde cogerlo.
Creo que, antes de pedir a los trabajadores, confianza para este sindicato, tendría que ganársela, ya que la historia que nos ha dejado no parece muy alentadora ni de fiar.
Yo si le haría una petición, que antes de firmar otro convenio basura, tratando así a los trabajadores como escoria humana sin cerebro, nos deje como estamos, pues siempre nos quedaría la opción de una salida digna en cualquier momento, en lugar de condenarnos a otros cuatro años de indignidad, como hasta ahora.
Saludos.
M. Álvarez.
- Devuelto por el Ministerio de Trabajo antes de su publicación en el BOE, por contener una serie de artículos que no respetaban el E.T., aunque luego la patronal consiguieron introducirlo de nuevo sin modificar. (Supuesto Soborno).
- Pérdida de la cláusula de revisión salarial.
- Subidas salariales por debajo del IPC.
- Precio de las horas extras por debajo de lo que marca la Ley.
- Sentencia de los jueces de que el convenio habría que impugnarlo entero, por que no hay por donde cogerlo.
Creo que, antes de pedir a los trabajadores, confianza para este sindicato, tendría que ganársela, ya que la historia que nos ha dejado no parece muy alentadora ni de fiar.
Yo si le haría una petición, que antes de firmar otro convenio basura, tratando así a los trabajadores como escoria humana sin cerebro, nos deje como estamos, pues siempre nos quedaría la opción de una salida digna en cualquier momento, en lugar de condenarnos a otros cuatro años de indignidad, como hasta ahora.
Saludos.
M. Álvarez.
sábado, 27 de septiembre de 2008
Manifestación en Madrid el 26-09-08
Estimados, compañeros y amigos:
Una vez recuperado, físicamente, y digo esto por qué acabé del viaje, “molido”, tenéis que saber, que aunque no lo parezca, tengo una minusvalía de un 35%, reconocida por la autoridad médica, (SAS), y una Incapacidad Permanente Total, por el INSS, todo ello motivado por artrosis de columna. Bueno pues como digo, si a esto le añadimos un viaje en autocar donde por mi volumen apenas me puedo mover en el asiento, mucho menos dormir, de Córdoba a Madrid, donde salimos a la 1:00 horas de la Madrugada del 26, llegamos a las 6:00 h., permanecemos en movimiento continuo hasta el regreso, llegando de nuevo a Córdoba a las 22:00 h. si ya para un persona sana es bastante duro para mi lo es algo mas, pero que conste, que esto no es ningún lamento, si no todo lo contrario, solo constatar un hecho, y de paso, un homenaje a todos aquellos compañeros que como yo, e incluso con mas trayecto, por lo tanto mas esfuerzo, han estado en Madrid desde todos los puntos de la geografía española con un mismo fin, acompañar a un compañero, en un acto muy importante cuya finalidad, la de él, es favorecer a todo un colectivo, aunque ese colectivo haya mirado hacia otro lado.
De ingratos está cargada la historia, y nunca estos han conseguido frenar el avance de las personas que, al igual que Sobezno han marcado la historia, y Sobezno, estoy seguro, es uno de ellos.
No voy a hacer un relato de lo acontecido en Madrid el día 26, ya que los que allí estuvimos los conocemos de primera mano, los que no estuvieron por que no quisieron, ni les importa y para aquellos que queriendo estar no pudieron decirles que, sin buscar palabras espectaculares, les diría que, estuve contento con estar allí y feliz por el buen clima que había entre los que asistimos, donde no hubo ningún “metepatas”, y eso para mi ya es un triunfo, Todo fue muy bonito.
Por supuesto que me habría gustado que esta manifestación se hubiera convertido en un clamor de cientos de vigilantes, pero que no ocurriera eso, para mi no supuso ninguna frustración ni nada por el estilo, pues yo ya sabía lo que nos íbamos a encontrar, mas de lo mismo, y esto no es ninguna premonición ni ninguna majaretada de turno, solo que los que llevamos asistiendo durante muchos años a esta clase de manifestaciones, lo sabemos de una vez para otra, pues en este sector se sabe que si cambia algo es para peor y nunca para mejor, y precisamente por esa razón es por la que surgen iniciativas como esta, y por esa misma razón, es por la que yo y los poquitos de siempre es por la que seguimos en la brecha, por que nunca perdemos la ilusión y seguimos creyendo en las personas, como ahora hemos creído en la fuerza de voluntad, espíritu de sacrificio, capacidad de trabajo, y un saber estar que ya quisiéramos muchos tener, del compañero Sobezno, y como no, de los que al mismo nivel que él, han colaborado para que este día sea un día que recordemos durante mucho tiempo, y por supuesto, con la confianza de que el Misterio nos haya escuchado y haya servido para algo.
Para mi y para mi esposa, que en esta ocasión me ha acompañado, todo ha salido muy bien, como esperábamos, o una mejor, sin hipocresías de ninguna clase, he conocido a muchos compañeros que me apetecía conocer y la experiencia me ha resultado mejor de lo que me podía esperar, he conocido a gente que ya conocía, pero solo por lo que escribía, y no es comparable, mejor en persona, insisto, muy buena gente, y aunque sin nombrarlos quiero agradecer a los madrileños que no han acompañado, (ellos saben a quien me refiero), y que nos han servido de cicerones, que son unos tipos excelentes y que por ello les doy las gracias, como digo siempre a todos, si os atrevéis venir por Córdoba y os devolveré la pelota que con vuestro buen hacer, habéis puesto en mi tejado.
Lo digo con toda sinceridad, mi alegría comenzó cuando me recogisteis en Atocha a primera hora de la mañana, y así hasta mi regreso, mi satisfacción fue total, y puedo decir que, hasta la próxima, y los que me conocen saben que lo que digo, lo mantengo.
Como pudisteis ver, saqué alguno fotos, aunque la mayoría con la máquina de Sobezno y en menos medida con la mía, “pero mejores”, así que si alguno de los que estáis dentro de ellas estáis interesados, me refiero a las de mi máquina, no tenéis mas que mandarme una dirección ( por mp.) de correo y os las envío sin demora.
Por razones de horario me tuve que venir antes de acabar el acto y no se si me despedí de todos, lo hago ahora. Amigos un fuerte abrazo y hasta siempre.
M. Álvarez.
P.D.
Y yo no voy a decir que todos los madrileños, por no asistir a esta manifestación, son de esta o de otra manera, por que si a los que he conocido son estupendos, por qué van a ser los demás de otra manera, eso si, están acomodados (o hipotecados) de tal manera, que no participan en una movida de estas, ni a palos.
Una vez recuperado, físicamente, y digo esto por qué acabé del viaje, “molido”, tenéis que saber, que aunque no lo parezca, tengo una minusvalía de un 35%, reconocida por la autoridad médica, (SAS), y una Incapacidad Permanente Total, por el INSS, todo ello motivado por artrosis de columna. Bueno pues como digo, si a esto le añadimos un viaje en autocar donde por mi volumen apenas me puedo mover en el asiento, mucho menos dormir, de Córdoba a Madrid, donde salimos a la 1:00 horas de la Madrugada del 26, llegamos a las 6:00 h., permanecemos en movimiento continuo hasta el regreso, llegando de nuevo a Córdoba a las 22:00 h. si ya para un persona sana es bastante duro para mi lo es algo mas, pero que conste, que esto no es ningún lamento, si no todo lo contrario, solo constatar un hecho, y de paso, un homenaje a todos aquellos compañeros que como yo, e incluso con mas trayecto, por lo tanto mas esfuerzo, han estado en Madrid desde todos los puntos de la geografía española con un mismo fin, acompañar a un compañero, en un acto muy importante cuya finalidad, la de él, es favorecer a todo un colectivo, aunque ese colectivo haya mirado hacia otro lado.
De ingratos está cargada la historia, y nunca estos han conseguido frenar el avance de las personas que, al igual que Sobezno han marcado la historia, y Sobezno, estoy seguro, es uno de ellos.
No voy a hacer un relato de lo acontecido en Madrid el día 26, ya que los que allí estuvimos los conocemos de primera mano, los que no estuvieron por que no quisieron, ni les importa y para aquellos que queriendo estar no pudieron decirles que, sin buscar palabras espectaculares, les diría que, estuve contento con estar allí y feliz por el buen clima que había entre los que asistimos, donde no hubo ningún “metepatas”, y eso para mi ya es un triunfo, Todo fue muy bonito.
Por supuesto que me habría gustado que esta manifestación se hubiera convertido en un clamor de cientos de vigilantes, pero que no ocurriera eso, para mi no supuso ninguna frustración ni nada por el estilo, pues yo ya sabía lo que nos íbamos a encontrar, mas de lo mismo, y esto no es ninguna premonición ni ninguna majaretada de turno, solo que los que llevamos asistiendo durante muchos años a esta clase de manifestaciones, lo sabemos de una vez para otra, pues en este sector se sabe que si cambia algo es para peor y nunca para mejor, y precisamente por esa razón es por la que surgen iniciativas como esta, y por esa misma razón, es por la que yo y los poquitos de siempre es por la que seguimos en la brecha, por que nunca perdemos la ilusión y seguimos creyendo en las personas, como ahora hemos creído en la fuerza de voluntad, espíritu de sacrificio, capacidad de trabajo, y un saber estar que ya quisiéramos muchos tener, del compañero Sobezno, y como no, de los que al mismo nivel que él, han colaborado para que este día sea un día que recordemos durante mucho tiempo, y por supuesto, con la confianza de que el Misterio nos haya escuchado y haya servido para algo.
Para mi y para mi esposa, que en esta ocasión me ha acompañado, todo ha salido muy bien, como esperábamos, o una mejor, sin hipocresías de ninguna clase, he conocido a muchos compañeros que me apetecía conocer y la experiencia me ha resultado mejor de lo que me podía esperar, he conocido a gente que ya conocía, pero solo por lo que escribía, y no es comparable, mejor en persona, insisto, muy buena gente, y aunque sin nombrarlos quiero agradecer a los madrileños que no han acompañado, (ellos saben a quien me refiero), y que nos han servido de cicerones, que son unos tipos excelentes y que por ello les doy las gracias, como digo siempre a todos, si os atrevéis venir por Córdoba y os devolveré la pelota que con vuestro buen hacer, habéis puesto en mi tejado.
Lo digo con toda sinceridad, mi alegría comenzó cuando me recogisteis en Atocha a primera hora de la mañana, y así hasta mi regreso, mi satisfacción fue total, y puedo decir que, hasta la próxima, y los que me conocen saben que lo que digo, lo mantengo.
Como pudisteis ver, saqué alguno fotos, aunque la mayoría con la máquina de Sobezno y en menos medida con la mía, “pero mejores”, así que si alguno de los que estáis dentro de ellas estáis interesados, me refiero a las de mi máquina, no tenéis mas que mandarme una dirección ( por mp.) de correo y os las envío sin demora.
Por razones de horario me tuve que venir antes de acabar el acto y no se si me despedí de todos, lo hago ahora. Amigos un fuerte abrazo y hasta siempre.
M. Álvarez.
P.D.
Y yo no voy a decir que todos los madrileños, por no asistir a esta manifestación, son de esta o de otra manera, por que si a los que he conocido son estupendos, por qué van a ser los demás de otra manera, eso si, están acomodados (o hipotecados) de tal manera, que no participan en una movida de estas, ni a palos.
miércoles, 17 de septiembre de 2008
Ley de Sguridad Privada y su autora
Una pequeña matización a las palabras del compañero, Polvoranegra:
Le Ley del 92, como tu bien dices, fue realizada por los Socialistas, y estando de Ministro del Interior, El Sr. Corchera, “Electricista de profesión”, pero quiere esto decir que la mencionada Ley la confeccionara él de su puño y letra, no querido amigo, esta Ley la realizo una de las personas mas preparadas en la materia que pudo haber en el momento en todo el Estado, concretamente me refiero a la Sra. Margarita Robles, Secretaria de Estado de Interior, que fue la número uno de su promoción, la jueza más joven de España, la primera mujer en una Audiencia y en presidirla, la primera secretaria de Estado y hoy la tercera en el Tribunal Supremo, y no se descarta que pueda ser la Primera Presidenta del recientemente elegido, Consejo Superior del Poder superior.
Y si me apuras un poco, te diría que para mi, esta Ley de Seguridad Privada, ha sido y sigue siendo una de las mas avanzadas y beneficiosas para los profesionales de toda la Unión Europea. El verdadero problema no está en al Ley, (Que por supuesto hay que renovarla para actualizarla a los nuevos tiempos) el verdadero problema está en que no se cumple por parte de nadie, pero eso no la desmerece ni muchísimo menos.
A Dios lo que es de Dios y al cesar ..…………….
Sobre Martín Villa, qué decirte, pues que con Real decreto o sin el, fue el creador de la seguridad Privada, como negocio, y su primera Orden fue que en todas las oficinas bancarias, mas o menos importantes, hubiera por obligación al menos un Vigilante Jurado, luego cuando ya se creó una base y una costumbre y conocida la figura del Vigilante entre los empresarios, ordeno lo contrario que la contratación no fuera por obligación si no en virtud de factores de seguridad o voluntarios.
Pero comparar el Real Decreto de Martín Villa, Una chapuza para abrir el negocio que era lo que interesaba en ese momento, con toda una Ley de Seguridad Privada y su Reglamento, pues que quieres que te diga, que yo no lo veo.
Pero en fin, cuestión de opiniones.
Un placer.
M. Álvarez.
Le Ley del 92, como tu bien dices, fue realizada por los Socialistas, y estando de Ministro del Interior, El Sr. Corchera, “Electricista de profesión”, pero quiere esto decir que la mencionada Ley la confeccionara él de su puño y letra, no querido amigo, esta Ley la realizo una de las personas mas preparadas en la materia que pudo haber en el momento en todo el Estado, concretamente me refiero a la Sra. Margarita Robles, Secretaria de Estado de Interior, que fue la número uno de su promoción, la jueza más joven de España, la primera mujer en una Audiencia y en presidirla, la primera secretaria de Estado y hoy la tercera en el Tribunal Supremo, y no se descarta que pueda ser la Primera Presidenta del recientemente elegido, Consejo Superior del Poder superior.
Y si me apuras un poco, te diría que para mi, esta Ley de Seguridad Privada, ha sido y sigue siendo una de las mas avanzadas y beneficiosas para los profesionales de toda la Unión Europea. El verdadero problema no está en al Ley, (Que por supuesto hay que renovarla para actualizarla a los nuevos tiempos) el verdadero problema está en que no se cumple por parte de nadie, pero eso no la desmerece ni muchísimo menos.
A Dios lo que es de Dios y al cesar ..…………….
Sobre Martín Villa, qué decirte, pues que con Real decreto o sin el, fue el creador de la seguridad Privada, como negocio, y su primera Orden fue que en todas las oficinas bancarias, mas o menos importantes, hubiera por obligación al menos un Vigilante Jurado, luego cuando ya se creó una base y una costumbre y conocida la figura del Vigilante entre los empresarios, ordeno lo contrario que la contratación no fuera por obligación si no en virtud de factores de seguridad o voluntarios.
Pero comparar el Real Decreto de Martín Villa, Una chapuza para abrir el negocio que era lo que interesaba en ese momento, con toda una Ley de Seguridad Privada y su Reglamento, pues que quieres que te diga, que yo no lo veo.
Pero en fin, cuestión de opiniones.
Un placer.
M. Álvarez.
Agente de la Autoridad - 2
Yo voy a ir un poco mas lejos, allá donde no alcanza la vista pero si la intuición y la experiencia, por que a veces lo que realmente se quiere decir no se dice y se tiene que medio adivinar, que es lo que ocurre con el Art. 66 del Reglamento
Como sabéis, yo he vivido las dos experiencias, con el Carácter de Agente de la Autoridad y sin él, y si soy sincero, ese solo hecho me cambió muy poco mi quehacer diario, pues para cuando me lo quitaron yo tenía la suficiente experiencia para saber actuar como un Profesional y cuando eres un profesional de la Seguridad Privada y actúas en consecuencia, poco importa tener ese carácter que otro.
Lo que si puede suceder es que si dicho carácter fuera intrínsicamente unido por Ley a nuestra profesión, sembraría desde sus inicios en los vigilantes que comienzan una responsabilidad muy superior a la que ahora tienen que en muchos caso es prácticamente nula.
Como digo al principio y ciñéndome a la pregunta de Seguridad20 y en base al Artículo 66 del RSP que cita Califa, que dice así:
1. El personal de seguridad privada tendrá obligación especial de auxiliar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones, de prestarles su colaboración y de seguir sus instrucciones en relación con las personas, los bienes, establecimientos o vehículos de cuya protección, vigilancia o custodia estuvieren encargados (artículo 1.4 de la L.S.P.). de la L.S.P.).
Muchos interpretan este artículo como que un vigilante de Seguridad cuando se lo pida cualquier policía, se va a convertir en otro Policía.
Como si un Policía le fuera a pedir a un Vigilante que colabore con el, “hay que tener pajaritos en al cabeza para pensar algo así”.
Mi opinión al respecto es que dicho artículo está incluido de en la Ley y Reglamento, para dejar claro una cosa: Que no se le vaya a ocurrir a un ningún Vigilante pasar de una orden de un Policía, pera no ya para que colabore con el en nada, si no simple y llanamente para que no obstruya de ninguna de las maneras cualquier investigación policial, así como el paso a cualquier lugar custodiado por un vigilante de seguridad.
Esa es la verdadera finalidad de este artículo, dicho fría y crudamente, hacerle ver que ante la presencia de un policía, se tiene que apartar,
Un pequeño ejemplo:
Os imagináis un recinto privado custodiado por seguridad privada donde se llevan a cabo acciones delictivas, y que cuando la Policía intente entrar para coger infragantes a los supuestos delincuentes, el vigilante de Seguridad les impida el paso, alegando que el solo está supeditado a quien le paga.
Esta es mi versión del asunto, pero no de ahora, si no desde que se promulgó La Ley del 92, eso si, tengo que reconocer que nunca nadie ha aceptado esta versión, así que tampoco espero otra cosa en esta.
De cualquier manera es un placer debatir con vosotros.
Saludos.
M. Álvarez.
Como sabéis, yo he vivido las dos experiencias, con el Carácter de Agente de la Autoridad y sin él, y si soy sincero, ese solo hecho me cambió muy poco mi quehacer diario, pues para cuando me lo quitaron yo tenía la suficiente experiencia para saber actuar como un Profesional y cuando eres un profesional de la Seguridad Privada y actúas en consecuencia, poco importa tener ese carácter que otro.
Lo que si puede suceder es que si dicho carácter fuera intrínsicamente unido por Ley a nuestra profesión, sembraría desde sus inicios en los vigilantes que comienzan una responsabilidad muy superior a la que ahora tienen que en muchos caso es prácticamente nula.
Como digo al principio y ciñéndome a la pregunta de Seguridad20 y en base al Artículo 66 del RSP que cita Califa, que dice así:
1. El personal de seguridad privada tendrá obligación especial de auxiliar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones, de prestarles su colaboración y de seguir sus instrucciones en relación con las personas, los bienes, establecimientos o vehículos de cuya protección, vigilancia o custodia estuvieren encargados (artículo 1.4 de la L.S.P.). de la L.S.P.).
Muchos interpretan este artículo como que un vigilante de Seguridad cuando se lo pida cualquier policía, se va a convertir en otro Policía.
Como si un Policía le fuera a pedir a un Vigilante que colabore con el, “hay que tener pajaritos en al cabeza para pensar algo así”.
Mi opinión al respecto es que dicho artículo está incluido de en la Ley y Reglamento, para dejar claro una cosa: Que no se le vaya a ocurrir a un ningún Vigilante pasar de una orden de un Policía, pera no ya para que colabore con el en nada, si no simple y llanamente para que no obstruya de ninguna de las maneras cualquier investigación policial, así como el paso a cualquier lugar custodiado por un vigilante de seguridad.
Esa es la verdadera finalidad de este artículo, dicho fría y crudamente, hacerle ver que ante la presencia de un policía, se tiene que apartar,
Un pequeño ejemplo:
Os imagináis un recinto privado custodiado por seguridad privada donde se llevan a cabo acciones delictivas, y que cuando la Policía intente entrar para coger infragantes a los supuestos delincuentes, el vigilante de Seguridad les impida el paso, alegando que el solo está supeditado a quien le paga.
Esta es mi versión del asunto, pero no de ahora, si no desde que se promulgó La Ley del 92, eso si, tengo que reconocer que nunca nadie ha aceptado esta versión, así que tampoco espero otra cosa en esta.
De cualquier manera es un placer debatir con vosotros.
Saludos.
M. Álvarez.
martes, 16 de septiembre de 2008
Sobre Agente de la Autoridad
Creo que para que a un vigilante de seguridad, se le reconozca, por todo el mundo, y no por un determinado Juez en un momento concreto, como agente de la Autoridad en el ejercicio de sus funciones, no debería ser tan difícil y complicado, ni ser un legislador para encontrar un resquicio legal en toda la legislación que nos ampara.
Un vigilante de Seguridad, para sentirse en conciencia, Agente de la Autoridad no puede ir por ahí buscando entre El Código Penal, Código Civil, Ley de Enjuiciamiento Criminal, y todas las sentencias habidas y por haber, para encontrar una frese, una palabra o un comentario, que nos apoye, por que lo mismo que los puede haber a favor, seguro que los hay en contra, no me cabe la menor duda.
No sería mas lógico que viniera recogido dentro de la Ley y Reglamento por el cual nos regimos, como por Ejemplo:
Art. Tal: Los Vigilantes de Seguridad en el ejercicio de sus funciones ostentarán el cargo de, Agente de la Autoridad. Punto.
Creo que cualquier otra cosa es gana de buscarle los tres pies al gato, con todos los respetos para el que piense esa otra cosa.
Saludos.
M. Álvarez.
Un vigilante de Seguridad, para sentirse en conciencia, Agente de la Autoridad no puede ir por ahí buscando entre El Código Penal, Código Civil, Ley de Enjuiciamiento Criminal, y todas las sentencias habidas y por haber, para encontrar una frese, una palabra o un comentario, que nos apoye, por que lo mismo que los puede haber a favor, seguro que los hay en contra, no me cabe la menor duda.
No sería mas lógico que viniera recogido dentro de la Ley y Reglamento por el cual nos regimos, como por Ejemplo:
Art. Tal: Los Vigilantes de Seguridad en el ejercicio de sus funciones ostentarán el cargo de, Agente de la Autoridad. Punto.
Creo que cualquier otra cosa es gana de buscarle los tres pies al gato, con todos los respetos para el que piense esa otra cosa.
Saludos.
M. Álvarez.
lunes, 15 de septiembre de 2008
Negociación Colectiva - 1
Estimado Eduardo:
El tema que expones sobre el apoyo de los trabajadores en la negociación, es mucho mas complejo de lo que parece a simple vista.
Imaginemos una hipotética situación de negociación Colectiva, y te aseguro que por ahí es por donde yo voy a juzgar la situación real, a no ser que alguien me convenza de lo contrario.
Puede que la patronal esté unida o así lo haga ver, (que para el caso es el mismo) pero yo no lo creo, dicho por miembros de esa patronal, pero en privado, no son los mismos intereses los de las empresas grandes que los de las de tres al cuarto, y la prueba de ello es que todos tienen representación en la mesa, si estuvieran unidos, solo habría un par de negociadores y listo.
Por parte de los sindicatos, tampoco hay unión, nunca la ha habido, solo que al final, UGT le ha ofrecido a USO alguna prebenda y estos se han unido a la firma, pero desde hace muchísimo tiempo, se vienen firmando lo que decide UGT, o mejor dicho, lo que decide la Patronal, ya que nunca UGT ha conseguido firmar la propuesta que presenta al inicio de la negociación, y no quiero parecer agorero pero verás como en esta ocasión ocurre lo mismo, o sea que la plataforma que lleven la tirarán a la papelera y empezarán la negociación desde cero, y esto que te digo me gustaría que te lo apuntaras bien para poder decirme que estaba equivocado.
Por otra parte, es verdad que los sindicatos necesitan del apoyo de los trabajadores y que estos deberían de respaldarlos en cuantas movilizaciones se les pidan, pero esto viene a ser muy complicado por varios factores, por ejemplo:
1.- Los sindicatos convocan una concentración como medida de presión y para calcular las fuerzas de las que disponen ante una posible convocatoria de huelga.
En teoría deberían de respaldar las convocatorias todos los trabajadores, pero y si nos encontramos que no las respaldan ni siquiera sus propios afiliados.
- ¿qué ocurre ante esa situación?.
- ¿No deberían de dimitir los convocantes al comprobar que no han sido avalados por sus bases?.
En teoría los sindicatos van a la mesa a defender la plataforma que previamente han consensuado con sus bases.
¿Tienen derecho esos sindicatos a tirar a la papelera esa plataforma y empezar la negociación desde cero, para luego firmar lo que la patronal les quiera dar?
Querido Eduardo, los representantes por la parte social han salido voluntarios para defender una plataforma concreta y si por cualquier razón no son capaces de defender lo que los trabajadores les han encargado, debería de dimitir y dejar paso a otros en lugar de firmar cualquier cosa.
No echemos la culpa de una posible mala negociación a los trabajadores que nada tienen que ver con ella.
Insisto, cuando alguien convoca a otros sea para lo que sea, y no es correspondido, ese alguien se tiene que plantear qué es lo que pinta en ese lugar y por supuesto si tiene un cargo de responsabilidad dimitir de él. Eso sería lo mas honesto y coherente que podría hacer.
Y aunque te pueda parecer extraño te voy a decir una cosa de la estoy casi seguro, si los sindicatos, en este caso UGT no les firmara los convenios que les viene firmando a la patronal, dándole de esa manera apariencia legal y estos se retiraran de la mesa de negociación de forma definitiva, de forma que fuera la patronal por si misma la que se viera obligada a conceder las subidas de sueldo de los trabajadores, como digo estoy casi seguro de que otro gallo nos cantaría, y aunque sea difícil de entender, estaríamos muchísimo mejor, pues nos concederían subidas mucho mas importantes que las migajas que nos están dando ahora, ya que empeorar mas de lo que lo estamos es imposible.
Un abrazo.
El tema que expones sobre el apoyo de los trabajadores en la negociación, es mucho mas complejo de lo que parece a simple vista.
Imaginemos una hipotética situación de negociación Colectiva, y te aseguro que por ahí es por donde yo voy a juzgar la situación real, a no ser que alguien me convenza de lo contrario.
Puede que la patronal esté unida o así lo haga ver, (que para el caso es el mismo) pero yo no lo creo, dicho por miembros de esa patronal, pero en privado, no son los mismos intereses los de las empresas grandes que los de las de tres al cuarto, y la prueba de ello es que todos tienen representación en la mesa, si estuvieran unidos, solo habría un par de negociadores y listo.
Por parte de los sindicatos, tampoco hay unión, nunca la ha habido, solo que al final, UGT le ha ofrecido a USO alguna prebenda y estos se han unido a la firma, pero desde hace muchísimo tiempo, se vienen firmando lo que decide UGT, o mejor dicho, lo que decide la Patronal, ya que nunca UGT ha conseguido firmar la propuesta que presenta al inicio de la negociación, y no quiero parecer agorero pero verás como en esta ocasión ocurre lo mismo, o sea que la plataforma que lleven la tirarán a la papelera y empezarán la negociación desde cero, y esto que te digo me gustaría que te lo apuntaras bien para poder decirme que estaba equivocado.
Por otra parte, es verdad que los sindicatos necesitan del apoyo de los trabajadores y que estos deberían de respaldarlos en cuantas movilizaciones se les pidan, pero esto viene a ser muy complicado por varios factores, por ejemplo:
1.- Los sindicatos convocan una concentración como medida de presión y para calcular las fuerzas de las que disponen ante una posible convocatoria de huelga.
En teoría deberían de respaldar las convocatorias todos los trabajadores, pero y si nos encontramos que no las respaldan ni siquiera sus propios afiliados.
- ¿qué ocurre ante esa situación?.
- ¿No deberían de dimitir los convocantes al comprobar que no han sido avalados por sus bases?.
En teoría los sindicatos van a la mesa a defender la plataforma que previamente han consensuado con sus bases.
¿Tienen derecho esos sindicatos a tirar a la papelera esa plataforma y empezar la negociación desde cero, para luego firmar lo que la patronal les quiera dar?
Querido Eduardo, los representantes por la parte social han salido voluntarios para defender una plataforma concreta y si por cualquier razón no son capaces de defender lo que los trabajadores les han encargado, debería de dimitir y dejar paso a otros en lugar de firmar cualquier cosa.
No echemos la culpa de una posible mala negociación a los trabajadores que nada tienen que ver con ella.
Insisto, cuando alguien convoca a otros sea para lo que sea, y no es correspondido, ese alguien se tiene que plantear qué es lo que pinta en ese lugar y por supuesto si tiene un cargo de responsabilidad dimitir de él. Eso sería lo mas honesto y coherente que podría hacer.
Y aunque te pueda parecer extraño te voy a decir una cosa de la estoy casi seguro, si los sindicatos, en este caso UGT no les firmara los convenios que les viene firmando a la patronal, dándole de esa manera apariencia legal y estos se retiraran de la mesa de negociación de forma definitiva, de forma que fuera la patronal por si misma la que se viera obligada a conceder las subidas de sueldo de los trabajadores, como digo estoy casi seguro de que otro gallo nos cantaría, y aunque sea difícil de entender, estaríamos muchísimo mejor, pues nos concederían subidas mucho mas importantes que las migajas que nos están dando ahora, ya que empeorar mas de lo que lo estamos es imposible.
Un abrazo.
martes, 9 de septiembre de 2008
Firmas, Ley y Reglamento
Recogida de firmas promovida en en el foro de, vigilantesdeseguridad.com, con el propósito de promover una modificación de la Ley y Reglamento de Seguridad Privada, que favorezca la figura del Vigilante de Seguridad.
Dichas firmas y la propuesta serán entregadas por una comisión de Vigilantes de Seguridad libres de cualquier atadura sindical, encabezadas por el compañero, Sobezno, el próximo día, 26 de Septiembre de 2008 en el Ministerio del Interior, Madrid.
Resumen:
En el día de hoy, doy por terminada la recogida de firmas, las últimas han sido las entregadas por los compañeros, Ranger y Ramares, de sus respectivos servicios, a ambos le doy las gracias por su participación.
Mañana, si fuerza mayor no me lo impide serán facturadas hacia Madrid, a la Dirección siguiente: APOYO INICIATIVA "EN MOVIMIENTO" APARTADO DE CORREOS, 38009 - 28080-MADRID. (Por correo ordinario).
Con la sana intención de que los compañeros que han participado con su firma en esta iniciativa, puedan de alguna manera sentirse partícipes y comprobar que no he olvidado su centro, los detallo a continuación:
Central Térmica. 12
Centro de Menores, (Prosegur). 26
Centro de Menores, (Securitas). 26
Parque Joyero. 26
Mezquita Catedral. 14
Aeropuerto. 11
Hospital Reina Sofía. 25
El Corte Inglés. 13
Eroski. 12
Centro Comercial, Zoco. 11
Adif, (RENFE) 38
Centro de Ocio, Conecta. 11
Cajasur R.T. 10
Cajasur Bulevar. 2
Diputación. 18
Desempleado. 1
_________________________________________
Total: 256 Firmas.
Dado que en Córdoba habremos alrededor de 900 Vigilantes de Seguridad, Según datos de la UPSP. esto puede suponer de un 28% a un 30% del total.
¿Creo que está bastante bien, no os parece?
Agradecer de nuevo a todos los compañeros por su colaboración en esta iniciativa y decirles que para el Convenio Colectivo, como los negociadores nos la intenten dar de nuevo con queso, le vamos a preparar, no estas, si no el doble, así que ya les advertimos, que se vayan poniendo las pilas, o de lo contrario se las vamos a poner nosotros.
Un abrazo a todos.
M. Álvarez.
Dichas firmas y la propuesta serán entregadas por una comisión de Vigilantes de Seguridad libres de cualquier atadura sindical, encabezadas por el compañero, Sobezno, el próximo día, 26 de Septiembre de 2008 en el Ministerio del Interior, Madrid.
Resumen:
En el día de hoy, doy por terminada la recogida de firmas, las últimas han sido las entregadas por los compañeros, Ranger y Ramares, de sus respectivos servicios, a ambos le doy las gracias por su participación.
Mañana, si fuerza mayor no me lo impide serán facturadas hacia Madrid, a la Dirección siguiente: APOYO INICIATIVA "EN MOVIMIENTO" APARTADO DE CORREOS, 38009 - 28080-MADRID. (Por correo ordinario).
Con la sana intención de que los compañeros que han participado con su firma en esta iniciativa, puedan de alguna manera sentirse partícipes y comprobar que no he olvidado su centro, los detallo a continuación:
Central Térmica. 12
Centro de Menores, (Prosegur). 26
Centro de Menores, (Securitas). 26
Parque Joyero. 26
Mezquita Catedral. 14
Aeropuerto. 11
Hospital Reina Sofía. 25
El Corte Inglés. 13
Eroski. 12
Centro Comercial, Zoco. 11
Adif, (RENFE) 38
Centro de Ocio, Conecta. 11
Cajasur R.T. 10
Cajasur Bulevar. 2
Diputación. 18
Desempleado. 1
_________________________________________
Total: 256 Firmas.
Dado que en Córdoba habremos alrededor de 900 Vigilantes de Seguridad, Según datos de la UPSP. esto puede suponer de un 28% a un 30% del total.
¿Creo que está bastante bien, no os parece?
Agradecer de nuevo a todos los compañeros por su colaboración en esta iniciativa y decirles que para el Convenio Colectivo, como los negociadores nos la intenten dar de nuevo con queso, le vamos a preparar, no estas, si no el doble, así que ya les advertimos, que se vayan poniendo las pilas, o de lo contrario se las vamos a poner nosotros.
Un abrazo a todos.
M. Álvarez.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)