Viendo en Televisión el programa 59 segundos, la última media hora la han dedicado a hablar de los porteros de los lugares de ocio y en representación de los mismo ha asistido el presidente de la Asociación de Porteros.
Ha tenido en la mesa un lugar preferente rodeado de los periodistas de turno y ha defendido con bastante credibilidad el sector que representa.
La verdad es que me ha sorprendido un poco la relevancia que le han dado a este señor pues la intervención ha sido igual que si hubiese intervenido un ministro, todos contra uno, aunque en esta ocasión los periodistas ha sido bastantes benevolentes con el invitado.
Dicho señor ha expuesto su programa y conciertos con algunos ayuntamientos para preparar al los porteros y en todo momento ha dejado claro que estos no pueden realizar funciones de seguridad, o sea que por mi parte en una banda del 1 al 10 le concedo un 8, y le habría dado el 10, pero al decir que el 99% son buenos profesionales, creo que la ha cagado bastante.
Traigo esto a colación, porque sinceramente me ha dado un poco de envidia, y podría decir, que sana, pero sería un hipócrita ya que creo que la envidia no es sana de ninguna manera.
La cuestión es que, siendo este un colectivo de trabajadores como cualquier otro, quien los ha representado, y en una tribuna de mucha importancia, no han sido los sindicatos, como podría caber, si no una asociación, que por otra parte, no se sabe ni cuantos son, y a lo mejor son solo cuatro, pero ahí ha estado, representando a un colectivo de mas de 140.000 trabajadores.
Lo que demuestra en este caso, (Y lo digo por si alguien lo quiere recoger), que, “el tamaño no importa”, lo que importa es que, lo que hagas, lo hagas bien.
Poco mas que añadir, felicitar al Presidente de la Asociación de Porteros y esperar que, en nuestro sector, surja alguna vez algo similar donde los profesionales de la seguridad privada no podamos ver reflejados al igual que hoy se han podido ver los verdaderos y profesionales porteros.
Saludos.
M. Álvarez.
miércoles, 26 de noviembre de 2008
martes, 25 de noviembre de 2008
Traición de los sindicatos
Pienso que a esta alturas pocos pueden ignorar que un sindicato lo forma trabajadores afiliados al mismo, aunque también cuenta con personal asalariado, abogados, asesores y técnicos, (me refiero a los llamados de clase, los grandes) y que su función principal es la defensa de los intereses laborales de sus afiliados, denunciando a través del propio sindicato cuantas irregularidades y atropellos se intenten llevar a cabo por las empresas contra los trabajadores.
Este es el verdadero sentido de un sindicato, o sea, la máxima del sindicato.
Si nos ceñimos a nuestro sector, ¿no debería de haber sido una prioridad de los sindicatos haber denunciado el intrusismo en lugar de, encubiertamente, haberlo promovido, y en todo caso, aceptado, dando lugar de esta manera que se haya extendido hasta los términos que todos conocemos y que como consecuencia, probablemente acabe con nuestra profesión?.
¿Puede haber una traición mayor que la que han cometido estos sindicatos contra los trabajadores de la seguridad privada?.
¿Cómo es posible que estos sindicatos, se sienten con la patronal en una mesa para la negociación del Convenio Colectivo, sin hacerle el mas mínimo reproche sobre el intrusismo?.
Y a los creyentes y defensores les preguntaría: ¿Cómo nos van a defender los mismos que durante tantos años nos han venido hundiendo en la miseria?.
Yo les pediría a estos sindicatos: Por favor tened compasión de mi y no me defendáis mas, que ya no puedo caer mas bajo.
A veces no es el ciego el que no ve, si no el que no quiere ver.
Saludos.
M. Álvarez.
Este es el verdadero sentido de un sindicato, o sea, la máxima del sindicato.
Si nos ceñimos a nuestro sector, ¿no debería de haber sido una prioridad de los sindicatos haber denunciado el intrusismo en lugar de, encubiertamente, haberlo promovido, y en todo caso, aceptado, dando lugar de esta manera que se haya extendido hasta los términos que todos conocemos y que como consecuencia, probablemente acabe con nuestra profesión?.
¿Puede haber una traición mayor que la que han cometido estos sindicatos contra los trabajadores de la seguridad privada?.
¿Cómo es posible que estos sindicatos, se sienten con la patronal en una mesa para la negociación del Convenio Colectivo, sin hacerle el mas mínimo reproche sobre el intrusismo?.
Y a los creyentes y defensores les preguntaría: ¿Cómo nos van a defender los mismos que durante tantos años nos han venido hundiendo en la miseria?.
Yo les pediría a estos sindicatos: Por favor tened compasión de mi y no me defendáis mas, que ya no puedo caer mas bajo.
A veces no es el ciego el que no ve, si no el que no quiere ver.
Saludos.
M. Álvarez.
domingo, 16 de noviembre de 2008
Un hombre solo está siempre en peligro
Entiendo la frese perfectamente y estoy de acuerdo con ella.
Pero al igual que ha fracasado la economía de mercado, (También ha derivado en mafia y corrupción), metiéndonos en la actual crisis, ha pasado con los sindicatos, (con la mayoría), aunque con los sindicatos, ya lo venimos algunos trabajadores advirtiendo desde hace mucho tiempo, sin que hasta el momento haya servido para nada.
Mi opinión es que el sindicalismo tal como lo conocemos, ha fracasado, y hay que re fundarlo de nuevo y por completo, y vuelvo a poner el mismo ejemplo de la economía de mercado, muy de modo en estos días.
Querido, Antonino: esa es la cuestión y creo que difícil de cuestionar.
Economía productiva y sindicalismo real sin estómagos agradecidos.
Saludos.
M. Álvarez.
Pero al igual que ha fracasado la economía de mercado, (También ha derivado en mafia y corrupción), metiéndonos en la actual crisis, ha pasado con los sindicatos, (con la mayoría), aunque con los sindicatos, ya lo venimos algunos trabajadores advirtiendo desde hace mucho tiempo, sin que hasta el momento haya servido para nada.
Mi opinión es que el sindicalismo tal como lo conocemos, ha fracasado, y hay que re fundarlo de nuevo y por completo, y vuelvo a poner el mismo ejemplo de la economía de mercado, muy de modo en estos días.
Querido, Antonino: esa es la cuestión y creo que difícil de cuestionar.
Economía productiva y sindicalismo real sin estómagos agradecidos.
Saludos.
M. Álvarez.
miércoles, 12 de noviembre de 2008
Sobre el Acta nº 4
Negociación Colectiva, Convenio Nacional de Empresas de Seguridad
Acta nº 4 del día 11 de Noviembre de 2008
Llegados a este punto la patronal no ha tenido mas remedio que quitarse la careta.
Ya no son 20.000 puestos de trabajo los que hay que cubrir, de la noche a la mañana y por arte de magia, esos puestos de trabajo que hacían falta, ahora sobran, y la patronal, si antes estaba preocupada por que no podía dar cobertura a la demanda, ahora lo está por que todo lo contrario, proteger los empleos de los pobres trabajadores que ven peligrar sus empleos. Y es que esta patronal, son unos santos.
Menudos caraduras.
Así que no quieren hablar de temas económicos mientras que no se pronuncie el Tribunal Supremo sobre el precio de las horas extras.
¿Esto qué quiere decir?. Varias cosas:
Que el conjunto del normas del convenio colectivo les importa un pepino, y que lo mas importante para ellos es el precio de las horas extras, de forma que mientras no se pronuncie el Supremo tienen las manos atadas.
Ahora habría que preguntarle al Sindicato UGT, por qué estaban tan convencidos de que en la reclamación de las horas extras, no entraban los pluses de vestuario y transporte, así como otros, cuando se está viendo por el temor de la patronal, que no había nada seguro. ¿Por qué este sindicato sigue vendiendo al personal?.
Si las horas extras, como en todos los convenios de cualquier sector, tuvieran un precio, excepcional y solo para casos de verdadera excepción, tal como marca el E.T.
¿Qué importancia tendrían a la hora de negociar todo un convenio?.
La pregunta se responde sola: Por que en este sector, todo el beneficio empresarial está basado en las dichosas horas extras.
¿Van a seguir los sindicatos negando este hecho y sometiéndose a la farsa de la Patronal y de esta manera sometiendo a todo un colectivo de mas de 100.000 personas?.
Visto lo que llevamos visto hasta este momento, mucho me temo que nos seguirán sometiendo a convenios de mierda, horas extras a precios de usura y jornadas maratonianas para seguir sacando un salario, indigno, por que eso es lo que es, un salario de vergüenza, sacado a base de horas extras, mientras que la patronal se forra.
Yo le pediría a los sindicatos, por favor no sigáis con esta farsa y negociar un convenio Digno y olvidar las horas extras que ya habrá tiempo hablar de ellas.
Saludos.
M. Álvarez.
Acta nº 4 del día 11 de Noviembre de 2008
Llegados a este punto la patronal no ha tenido mas remedio que quitarse la careta.
Ya no son 20.000 puestos de trabajo los que hay que cubrir, de la noche a la mañana y por arte de magia, esos puestos de trabajo que hacían falta, ahora sobran, y la patronal, si antes estaba preocupada por que no podía dar cobertura a la demanda, ahora lo está por que todo lo contrario, proteger los empleos de los pobres trabajadores que ven peligrar sus empleos. Y es que esta patronal, son unos santos.
Menudos caraduras.
Así que no quieren hablar de temas económicos mientras que no se pronuncie el Tribunal Supremo sobre el precio de las horas extras.
¿Esto qué quiere decir?. Varias cosas:
Que el conjunto del normas del convenio colectivo les importa un pepino, y que lo mas importante para ellos es el precio de las horas extras, de forma que mientras no se pronuncie el Supremo tienen las manos atadas.
Ahora habría que preguntarle al Sindicato UGT, por qué estaban tan convencidos de que en la reclamación de las horas extras, no entraban los pluses de vestuario y transporte, así como otros, cuando se está viendo por el temor de la patronal, que no había nada seguro. ¿Por qué este sindicato sigue vendiendo al personal?.
Si las horas extras, como en todos los convenios de cualquier sector, tuvieran un precio, excepcional y solo para casos de verdadera excepción, tal como marca el E.T.
¿Qué importancia tendrían a la hora de negociar todo un convenio?.
La pregunta se responde sola: Por que en este sector, todo el beneficio empresarial está basado en las dichosas horas extras.
¿Van a seguir los sindicatos negando este hecho y sometiéndose a la farsa de la Patronal y de esta manera sometiendo a todo un colectivo de mas de 100.000 personas?.
Visto lo que llevamos visto hasta este momento, mucho me temo que nos seguirán sometiendo a convenios de mierda, horas extras a precios de usura y jornadas maratonianas para seguir sacando un salario, indigno, por que eso es lo que es, un salario de vergüenza, sacado a base de horas extras, mientras que la patronal se forra.
Yo le pediría a los sindicatos, por favor no sigáis con esta farsa y negociar un convenio Digno y olvidar las horas extras que ya habrá tiempo hablar de ellas.
Saludos.
M. Álvarez.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)