El Tribunal Supremo ha acabado con la ambigüedad de la que se valen algunas empresas de seguridad ficticias para prestar servicios de vigilancia en edificios en construcción sin tener autorización administrativa. El alto tribunal ha condenado a pagar treinta mil euros a una supuesta empresa de vigilancia de Castelló que intentó burlar la ley alegando que sus trabajadores eran "porteros" para las obras. La mercantil excluyó expresamente "los servicios de vigilancia" de su objeto social "para evitar malentendidos", pero su estrategia ha fracasado.
La empresa recurrió sin éxito al Supremo reclamando una unificación de doctrina ya que hasta ahora era frecuente la absolución de este tipo de mercantiles por la dificultad de probar que realmente prestan servicios de seguridad.
La policía nacional denunció a la firma tras comprobar que tenía a dos trabajadores con uniforme vigilando las obras del Hospital Rey Don Jaime y del instituto politécnico en el Parque Oeste de Castelló. Los dos iban uniformados con un pantalón azul grisáceo, camisa marrón cazadora, corbata y un anagrama con el nombre de la empresa.
Los trabajadores aseguraron a la policía que su contrato era de conserje, a pesar de que en la obra no había portería alguna, según recoge el fallo al que ha tenido acceso Levante-EMV.
La sentencia de la sala de lo Contencioso del Supremo detalla los trabajos que realizan los porteros de verdad y advierte de que los dos operarios no eran conserjes. El fallo incide en que "es obvio que los empleados de la empresa no podían realizar tareas de información ni de recepción ni de comprobación de visitantes" por lo que concluye que realmente eran vigilantes de seguridad que trabajaban sin autorización.
Mi opinión:
Aquí tenemos un claro ejemplo de lo que vengo diciendo con relación a las denuncias por intrusismo, que hay que ponerlas en los juzgados y que lo tienen que hacer los responsables sindicales, por medio de los Abogados de los sindicatos e ir hasta el final.
Os imagináis que esta sentencia se hubiese producido, en lugar de contra una empresucha de mala muerte, contra Prosegur o Securitas, de haber sido así, ahora estaríamos hablando de otros problemas, pero no de intrusismo.
Por esta razón, sigo esperando, sentado, que los responsables de los sindicatos den este primer paso, antes de pedir sacrificios a los trabajadores, si después de esto siguen sin dar la cara, es que siguen vendidos a la patronal y que todo es un vulgar patraña.
Saludos.
M. Álvarez.
viernes, 30 de enero de 2009
miércoles, 28 de enero de 2009
Denuncia de intrusismo en Seguridad Privada
Con todos mis respetos para los que, de alguna manera, se puedan sentir molestos o contrariados, por esta forma mía de pensar, quisiera dar mi parecer con respecto a las denuncias que se hacen sobre el intrusismo, a nivel particular o de forma anónima y que ya se llevan haciendo desde hace bastante tiempo.
Bueno, mejor que dar mi parecer, solo habría que ver de donde partimos y donde nos encontramos y sacar cada uno sus propias conclusiones: Partimos de cero intrusos y en la actualidad está el sector plagado de ellos y con el temor para muchos vigilantes de que en un futuro no muy lejano, se nos sustituya por esta especie, al menos en una mayoría importante, quedando solo profesionales para lugares concretos y estratégicos.
Personalmente soy partidario de la denuncia, pero no de cualquier denuncia, pues la experiencia y el sentido común tienen que servir para algo, digo yo.
La experiencia y el sentido común nos ha servido para comprobar que las denuncias llevadas a cabo por los propios trabajadores, o alguna Asociación o incluso alguna delegación local de Sindicato, no ha servido absolutamente para nada, (Y digo servido, no que no hayan pagado alguna vez alguna), salvo para prevenir a las empresas de cómo hacerlo mejor para que un intruso pase por Vigilante sin ser detectado, y cito la conversación del compañero, Dostorres00 con un Inspector.
La experiencia y el sentido común, nos tiene que servir para darnos cuenta de que, la única forma que estas denuncias podrían ser efectivas y acabar de un plumazo con esta lacra que nos golpea infinitamente, sería si las denuncias las firmara el máximo responsable de cada sindicato, o sea su Secretario General, ¿os podéis imaginar la repercusión que tendría una denuncia de este calado firmada por los máximos responsables del sector, sindicalmente?.
Denunciemos, si, pero que lo haga quien lo tiene que hacer y dejémonos de tanto parche.
Saludos.
M. Álvarez.
Bueno, mejor que dar mi parecer, solo habría que ver de donde partimos y donde nos encontramos y sacar cada uno sus propias conclusiones: Partimos de cero intrusos y en la actualidad está el sector plagado de ellos y con el temor para muchos vigilantes de que en un futuro no muy lejano, se nos sustituya por esta especie, al menos en una mayoría importante, quedando solo profesionales para lugares concretos y estratégicos.
Personalmente soy partidario de la denuncia, pero no de cualquier denuncia, pues la experiencia y el sentido común tienen que servir para algo, digo yo.
La experiencia y el sentido común nos ha servido para comprobar que las denuncias llevadas a cabo por los propios trabajadores, o alguna Asociación o incluso alguna delegación local de Sindicato, no ha servido absolutamente para nada, (Y digo servido, no que no hayan pagado alguna vez alguna), salvo para prevenir a las empresas de cómo hacerlo mejor para que un intruso pase por Vigilante sin ser detectado, y cito la conversación del compañero, Dostorres00 con un Inspector.
La experiencia y el sentido común, nos tiene que servir para darnos cuenta de que, la única forma que estas denuncias podrían ser efectivas y acabar de un plumazo con esta lacra que nos golpea infinitamente, sería si las denuncias las firmara el máximo responsable de cada sindicato, o sea su Secretario General, ¿os podéis imaginar la repercusión que tendría una denuncia de este calado firmada por los máximos responsables del sector, sindicalmente?.
Denunciemos, si, pero que lo haga quien lo tiene que hacer y dejémonos de tanto parche.
Saludos.
M. Álvarez.
jueves, 22 de enero de 2009
Propuesta negociación colectiva
Propuesta:
Aprovechando la unidad que se ha conseguido entre los sindicatos profesionales, estaría muy bien y demostrarían que realmente luchan por el bien del sector si consiguieran estampar todos su firma, también los sindicatos de la mesa, en una misma denuncia, la cual sería:
1º.- Denuncia del intrusismo.
2º.- Denuncia de las horas extras ilegales. (Todo el mundo a cómputo).
3º.- Denuncia de los incumplimientos en Salud Laboral y funciones impropias, (que se pueden contar por cientos).
Todos sabemos que esos tres puntos, (aunque hay muchos mas), son la lacra del sector y que si se consiguieran erradicar todo sería distinto, por lo tanto no veo impedimento legal alguno para que estas denuncias no se llevan a cabo.
Estaría bien que, si por alguna razón esta propuesta no se llevara a cabo, se supiera los nombres de los sindicatos que la firmarían y la de los que no lo harían, sería muy clarificador para los trabajadores y así se sabría que clase de intereses son los que se defienden.
La Patronal, (Cínicamente) apela ahora al mantenimiento del empleo, cuando hace unos días a la necesidad de 20.000 Vigilantes.
Con estas tres medidas no solo se mantendría el empleo si no que incluso harían falta Vigilantes para cubrir los puestos de trabajo que se iban a quedar vacantes, tanto por las horas extras que se dejarían de realizar como por la eliminación del intrusismo, que habría que cubrir con profesionales y como resultado de la denuncia, sin huelga ni nada por el estilo, veríamos como la patronal se sienta a negociar sin chuleríaMi propuesta sería la siguiente:
Por parte de los sindicatos y por sus dirigentes de mas alto nivel:
Denuncia del intrusismo.
Denuncia de las horas extras ilegales. (Todo el mundo a cómputo).
Denuncia de los incumplimientos en Salud Laboral, (que se pueden contar por cientos).
¿No apela la patronal (Cínicamente) al mantenimiento del empleo?, pues seguro que con estas tres medidas no solo se mantendría el empleo si no que harían falta miles de Vigilantes para cubrir los puestos de trabajo que se iban a quedar vacantes, y esto es un hecho irrefutable, y si no lo llevan a cabo los sindicatos de la mesa, (que son los que tienen ese poder), de nuevo estarían traicionando el espíritu sindical y los orígenes de la lucha obrera por un trabajo digno. y aceptando las propuestas de los sindicatos.
Sería digno de ver algo así.
Saludos.
M. Álvarez.
Aprovechando la unidad que se ha conseguido entre los sindicatos profesionales, estaría muy bien y demostrarían que realmente luchan por el bien del sector si consiguieran estampar todos su firma, también los sindicatos de la mesa, en una misma denuncia, la cual sería:
1º.- Denuncia del intrusismo.
2º.- Denuncia de las horas extras ilegales. (Todo el mundo a cómputo).
3º.- Denuncia de los incumplimientos en Salud Laboral y funciones impropias, (que se pueden contar por cientos).
Todos sabemos que esos tres puntos, (aunque hay muchos mas), son la lacra del sector y que si se consiguieran erradicar todo sería distinto, por lo tanto no veo impedimento legal alguno para que estas denuncias no se llevan a cabo.
Estaría bien que, si por alguna razón esta propuesta no se llevara a cabo, se supiera los nombres de los sindicatos que la firmarían y la de los que no lo harían, sería muy clarificador para los trabajadores y así se sabría que clase de intereses son los que se defienden.
La Patronal, (Cínicamente) apela ahora al mantenimiento del empleo, cuando hace unos días a la necesidad de 20.000 Vigilantes.
Con estas tres medidas no solo se mantendría el empleo si no que incluso harían falta Vigilantes para cubrir los puestos de trabajo que se iban a quedar vacantes, tanto por las horas extras que se dejarían de realizar como por la eliminación del intrusismo, que habría que cubrir con profesionales y como resultado de la denuncia, sin huelga ni nada por el estilo, veríamos como la patronal se sienta a negociar sin chuleríaMi propuesta sería la siguiente:
Por parte de los sindicatos y por sus dirigentes de mas alto nivel:
Denuncia del intrusismo.
Denuncia de las horas extras ilegales. (Todo el mundo a cómputo).
Denuncia de los incumplimientos en Salud Laboral, (que se pueden contar por cientos).
¿No apela la patronal (Cínicamente) al mantenimiento del empleo?, pues seguro que con estas tres medidas no solo se mantendría el empleo si no que harían falta miles de Vigilantes para cubrir los puestos de trabajo que se iban a quedar vacantes, y esto es un hecho irrefutable, y si no lo llevan a cabo los sindicatos de la mesa, (que son los que tienen ese poder), de nuevo estarían traicionando el espíritu sindical y los orígenes de la lucha obrera por un trabajo digno. y aceptando las propuestas de los sindicatos.
Sería digno de ver algo así.
Saludos.
M. Álvarez.
miércoles, 21 de enero de 2009
Sobre el Acta nº 6, 20-01-2009
Después de leer el acta de esta última reunión de los negociadores de nuestro convenio colectivo, lo primero que se me ocurre decir es que, es un Vacile de la Patronal hacia los sindicatos, no encuentro otra explicación a tanto despropósito, y sinceramente no llego a entender como se atreven a tanto, salvo que piensen que en este sector somos todos Idiotas y míseros cobardes, otra explicación no encuentro.
La respuesta de los sindicatos, y en ese preciso momento, ha sido la adecuada, además de muy educada, (era para haberlos mandado a la mi-er-da), aunque espero que no se quede ahí, ya que después de tener en su poder la propuesta de CC.OO. que es radicalmente opuesta a la suya, y ni siquiera haber hecho mención de ella, como digo no puede ser otra cosa que un vacile, un recochineo y un, no quieres una, pues ahí van dos.
Creo que por parte de los sindicatos de la mesa ha llegado el momento de decir, basta ya, ni un paso mas, hacia tras claro, ya se ha rebasado todas las señales de peligro, ahora lo único que procede es, “vencer o morir”, pero con dignidad.
Mi propuesta sería la siguiente:
Por parte de los sindicatos y por sus dirigentes de mas alto nivel:
Denuncia del intrusismo.
Denuncia de las horas extras ilegales. (Todo el mundo a cómputo).
Denuncia de los incumplimientos en Salud Laboral, (que se pueden contar por cientos).
¿No apela la patronal (Cínicamente) al mantenimiento del empleo?, pues seguro que con estas tres medidas no solo se mantendría el empleo si no que harían falta miles de Vigilantes para cubrir los puestos de trabajo que se iban a quedar vacantes, y esto es un hecho irrefutable, y si no lo llevan a cabo los sindicatos de la mesa, (que son los que tienen ese poder), de nuevo estarían traicionando el espíritu sindical y los orígenes de la lucha obrera por un trabajo digno.
Después de tantos “palos” recibidos durante muchos años, no espero otra cosa, pero si por alguna razón los sindicatos se deciden a actuar contra esta patronal que nos está humillando un día si y el otro también, y emprenden acciones que limpien su denostada trayectoria, algunos, estaremos ahí, en primera fila.
Saludos.
M. Álvarez.
La respuesta de los sindicatos, y en ese preciso momento, ha sido la adecuada, además de muy educada, (era para haberlos mandado a la mi-er-da), aunque espero que no se quede ahí, ya que después de tener en su poder la propuesta de CC.OO. que es radicalmente opuesta a la suya, y ni siquiera haber hecho mención de ella, como digo no puede ser otra cosa que un vacile, un recochineo y un, no quieres una, pues ahí van dos.
Creo que por parte de los sindicatos de la mesa ha llegado el momento de decir, basta ya, ni un paso mas, hacia tras claro, ya se ha rebasado todas las señales de peligro, ahora lo único que procede es, “vencer o morir”, pero con dignidad.
Mi propuesta sería la siguiente:
Por parte de los sindicatos y por sus dirigentes de mas alto nivel:
Denuncia del intrusismo.
Denuncia de las horas extras ilegales. (Todo el mundo a cómputo).
Denuncia de los incumplimientos en Salud Laboral, (que se pueden contar por cientos).
¿No apela la patronal (Cínicamente) al mantenimiento del empleo?, pues seguro que con estas tres medidas no solo se mantendría el empleo si no que harían falta miles de Vigilantes para cubrir los puestos de trabajo que se iban a quedar vacantes, y esto es un hecho irrefutable, y si no lo llevan a cabo los sindicatos de la mesa, (que son los que tienen ese poder), de nuevo estarían traicionando el espíritu sindical y los orígenes de la lucha obrera por un trabajo digno.
Después de tantos “palos” recibidos durante muchos años, no espero otra cosa, pero si por alguna razón los sindicatos se deciden a actuar contra esta patronal que nos está humillando un día si y el otro también, y emprenden acciones que limpien su denostada trayectoria, algunos, estaremos ahí, en primera fila.
Saludos.
M. Álvarez.
martes, 20 de enero de 2009
Mediocridad y cobardía
Sabido es que este sector está plagado de gente muy mediocre, por calificarlos de alguna manera, aunque también los haya listos y avezados.
Estas personas, mediocres y cobardes, carecen de los principios elementales que caracterizan al buen profesional, y por consiguiente su mayor valor es la sumisión ante cualquiera que tenga un poco de mando aunque sea tonto de remate.
La empresa lo sabe y los utiliza a su verdadero antojo. Estas personas, cagadas de miedo, inseguras, no se sienten capaces de hacerse valer y si por alguna razón, inexplicable, se atreviera a levantar la voz, la empresa no duraría en despedirlo o mandarlo a, Siberia, por una sencilla razón: La patronal no le importa en absoluto despedir a quien considera un inútil que para lo único que vale es para cubrir apariencias y realizar horas extras, y digo esto sin ánimo de que se ofenda nadie, pues me consta que el concepto que la patronal tiene de gente así es muy bajo, aunque mientras son utilizados son los “mejores” de la empresa, pero si alguien quiere comprobar lo que la empresa lo estima de verdad, no tiene mas que presentar por delante la solicitud de trabajar a cómputo.
Por otro lado, aunque en una proporción reducida, también hay muy buenos profesionales, y las empresas aunque no de buena gana se ven obligadas a respetar sus derechos, por que aunque no lo aparenten están necesitadas de estos profesionales, ya que de alguna manera son los que mantienen la poca dignidad que les queda a las empresas, ademas de servir de referente cuando así se necesita.
Por eso existen profesionales que a pesar de ser reivindicativos de sus derechos legales, ahí se mantienen al pie del cañón, año tras año, aunque la carga puede resultar bastante pesada.
Alegar que si no hago esto o aquello me despiden puede ser un síntoma de inseguridad y cobardía, mas que de realismo.
Eso si, el periodo de prueba hay que superarlo con tenacidad y sentido común, sobre todo mucho sentido común y dejar pasar un tiempo, hasta conocer a tu enemigo y de paso que él también te conozca a ti y vea que aunque reivindicativo, eres un tío legal y un buen profesional.
Saludos.
M. Álvarez.
Estas personas, mediocres y cobardes, carecen de los principios elementales que caracterizan al buen profesional, y por consiguiente su mayor valor es la sumisión ante cualquiera que tenga un poco de mando aunque sea tonto de remate.
La empresa lo sabe y los utiliza a su verdadero antojo. Estas personas, cagadas de miedo, inseguras, no se sienten capaces de hacerse valer y si por alguna razón, inexplicable, se atreviera a levantar la voz, la empresa no duraría en despedirlo o mandarlo a, Siberia, por una sencilla razón: La patronal no le importa en absoluto despedir a quien considera un inútil que para lo único que vale es para cubrir apariencias y realizar horas extras, y digo esto sin ánimo de que se ofenda nadie, pues me consta que el concepto que la patronal tiene de gente así es muy bajo, aunque mientras son utilizados son los “mejores” de la empresa, pero si alguien quiere comprobar lo que la empresa lo estima de verdad, no tiene mas que presentar por delante la solicitud de trabajar a cómputo.
Por otro lado, aunque en una proporción reducida, también hay muy buenos profesionales, y las empresas aunque no de buena gana se ven obligadas a respetar sus derechos, por que aunque no lo aparenten están necesitadas de estos profesionales, ya que de alguna manera son los que mantienen la poca dignidad que les queda a las empresas, ademas de servir de referente cuando así se necesita.
Por eso existen profesionales que a pesar de ser reivindicativos de sus derechos legales, ahí se mantienen al pie del cañón, año tras año, aunque la carga puede resultar bastante pesada.
Alegar que si no hago esto o aquello me despiden puede ser un síntoma de inseguridad y cobardía, mas que de realismo.
Eso si, el periodo de prueba hay que superarlo con tenacidad y sentido común, sobre todo mucho sentido común y dejar pasar un tiempo, hasta conocer a tu enemigo y de paso que él también te conozca a ti y vea que aunque reivindicativo, eres un tío legal y un buen profesional.
Saludos.
M. Álvarez.
viernes, 16 de enero de 2009
Sociedad corrompida
Yo sin embargo pienso que lo que ha fracasado es la sociedad al completo. Fracasó el comunismo, y ahora fracasa el Capitalismo, pero eso no es lo peor de todo, lo malo de todo este tinglado es que aquí nadie dimite.
Los presidentes de los Bancos centrales, por su fracaso en sus políticas económicas, subiendo los tipos y bajándolos según les sale de los co-jo-nes, los presidentes de las Bancos, por haber robado todo lo que han podido hasta arruinar el Mundo, Los presidentes de los gobiernos, por se incapaces de prever esta catástrofe o si lo sabían consentirlo. El Secretario General de la UNU, que mientras hablaba con el Gobierno de Israel, este le bombardeaba el edificio de su Organización en Gasa y tan contento, los enviados europeos que no son capaces de parar una matanza del Ejercito mejor equipado del mundo, contra una ciudad donde se defienden con escopetas.
De Los Paraísos fiscales, De los que quiebran los bancos mayores del mundo, y sus presidentes se forran con la quiebra, de los especuladores que juegan a la bolsa a la baja, como el empresario Alemán que ha perdido 400 millones de euros en un día y después se ha suicidado dejando sus empresas en la quiebra y que el Gobierno Alemán le ha echado un cable de 40 millones, para que no cierren, (pobrecitos), o de cómo se ha descubierto que por espía, que casi todos los ricos tienen una fórmula secreta para evadir impuestos, de los periodistas que son contratados por los empresarios, supuestamente, corruptos para que le laven la imagen, como Urdaci, por 30.000 euros a la semana, ¿Cuánto robará este empresario (El Pocero) para pagar esa fortuna por solo su imagen?. Por los periodistas que contrató BUS en todo el Mundo para convencer de que había armas de destrucción Masiva en Irak.
En resumen, los grandes ha llevado a la quiebra al mundo entero, corrompiendo a casi toda la sociedad que se creía que “todo el monte era orégano”, y aquí no dimite nadie.
Por eso cuando se habla de cómo somos los trabajadores de a pie, que si somos de esta manera o de aquella otra, yo me digo, ¿y como vamos a ser?, pues como nos han enseñado, a trincar lo primero que se pille y a salir corriendo.
Saludos.
M. Álvarez.
Los presidentes de los Bancos centrales, por su fracaso en sus políticas económicas, subiendo los tipos y bajándolos según les sale de los co-jo-nes, los presidentes de las Bancos, por haber robado todo lo que han podido hasta arruinar el Mundo, Los presidentes de los gobiernos, por se incapaces de prever esta catástrofe o si lo sabían consentirlo. El Secretario General de la UNU, que mientras hablaba con el Gobierno de Israel, este le bombardeaba el edificio de su Organización en Gasa y tan contento, los enviados europeos que no son capaces de parar una matanza del Ejercito mejor equipado del mundo, contra una ciudad donde se defienden con escopetas.
De Los Paraísos fiscales, De los que quiebran los bancos mayores del mundo, y sus presidentes se forran con la quiebra, de los especuladores que juegan a la bolsa a la baja, como el empresario Alemán que ha perdido 400 millones de euros en un día y después se ha suicidado dejando sus empresas en la quiebra y que el Gobierno Alemán le ha echado un cable de 40 millones, para que no cierren, (pobrecitos), o de cómo se ha descubierto que por espía, que casi todos los ricos tienen una fórmula secreta para evadir impuestos, de los periodistas que son contratados por los empresarios, supuestamente, corruptos para que le laven la imagen, como Urdaci, por 30.000 euros a la semana, ¿Cuánto robará este empresario (El Pocero) para pagar esa fortuna por solo su imagen?. Por los periodistas que contrató BUS en todo el Mundo para convencer de que había armas de destrucción Masiva en Irak.
En resumen, los grandes ha llevado a la quiebra al mundo entero, corrompiendo a casi toda la sociedad que se creía que “todo el monte era orégano”, y aquí no dimite nadie.
Por eso cuando se habla de cómo somos los trabajadores de a pie, que si somos de esta manera o de aquella otra, yo me digo, ¿y como vamos a ser?, pues como nos han enseñado, a trincar lo primero que se pille y a salir corriendo.
Saludos.
M. Álvarez.
miércoles, 14 de enero de 2009
Seguridad en Discotecas
El tema de las discotecas y de su personal de seguridad es para tratarlo en exclusiva y no mezclarlo con ninguna otra cosa.
Digo esto por lo siguiente:
¿Qué es lo que se mueve en el trasfondo de una discoteca?: Mafia, corrupción, Droga, Dinero Negro, prostitución o Blanqueo de dinero, y por supuesto, Alcohol, mucho alcohol, y hablo en términos generales, ya que se podría dar el caso de que alguna discoteca estuviera en situación completamente legal, aunque sería un mirlo blanco.
En estas condiciones, ¿como va a haber encargado de la seguridad de un sitio así, un representante legal, como es un Vigilante de seguridad?, estas cosas así son las que nos degradan y nos dan mala fama, por que la gente sabe lo que se cuece dentro de una discoteca y ven protegiendo los intereses de la misma a los vigilantes de seguridad y perdemos así, toda credibilidad de actuar conforme a la Ley, o sea, nosotros mismos somos los culpables de que la prensa, piense lo que piensa de nosotros.
No quiero extenderme en detalles para demostrar lo que digo, ya que creo que negar esta evidencia no procede y que todo el mundo, bien por conocimiento personal o por oídas, o sea, de una manera o de otra, al menos es consciente de ello.
Por lo tanto, opino que mientras esta situación no cambie y lo veo difícil, pues siempre va a haber, mafia, droga, prostitución, blanqueo de dinero, etc. como digo, es labor exclusiva de la Policía y tanto los porteros como los dueños, deberán cumplir la Ley, o de lo contrario, estar en la cárcel.
Insisto, un vigilante de Seguridad, nunca puede estar al servicio de la Mafia, en todos sus adjetivos.
Saludos.
M. Álvarez.
Digo esto por lo siguiente:
¿Qué es lo que se mueve en el trasfondo de una discoteca?: Mafia, corrupción, Droga, Dinero Negro, prostitución o Blanqueo de dinero, y por supuesto, Alcohol, mucho alcohol, y hablo en términos generales, ya que se podría dar el caso de que alguna discoteca estuviera en situación completamente legal, aunque sería un mirlo blanco.
En estas condiciones, ¿como va a haber encargado de la seguridad de un sitio así, un representante legal, como es un Vigilante de seguridad?, estas cosas así son las que nos degradan y nos dan mala fama, por que la gente sabe lo que se cuece dentro de una discoteca y ven protegiendo los intereses de la misma a los vigilantes de seguridad y perdemos así, toda credibilidad de actuar conforme a la Ley, o sea, nosotros mismos somos los culpables de que la prensa, piense lo que piensa de nosotros.
No quiero extenderme en detalles para demostrar lo que digo, ya que creo que negar esta evidencia no procede y que todo el mundo, bien por conocimiento personal o por oídas, o sea, de una manera o de otra, al menos es consciente de ello.
Por lo tanto, opino que mientras esta situación no cambie y lo veo difícil, pues siempre va a haber, mafia, droga, prostitución, blanqueo de dinero, etc. como digo, es labor exclusiva de la Policía y tanto los porteros como los dueños, deberán cumplir la Ley, o de lo contrario, estar en la cárcel.
Insisto, un vigilante de Seguridad, nunca puede estar al servicio de la Mafia, en todos sus adjetivos.
Saludos.
M. Álvarez.
jueves, 8 de enero de 2009
Minoría
Vamos a ver si soy capaz de aclarar una cuestión que considero de capital importancia y que va dirigida solo y exclusivamente a un porcentaje muy reducido de nuestro sector y que de seguro sabrán, (sin nombrarlos) quienes son.
La experiencia nos ha demostrado que, como digo, somos una exclusiva minoría los que padecemos esta ignominia por parte de la patronal, sindicatos y aunque en menor medida creo que también somos rechazados por el resto del colectivo, al crearle mala conciencia nuestra forma de ser.
Según mis apreciaciones personales, seríamos aproximadamente un 2 ó 3% aproximado de todo el colectivo los que formaríamos este pequeño grupo, siendo las características principales que nos unen:
Que el miedo no nos impiden reclamar nuestros derechos.
Que denunciamos lo que consideramos injusto.
Que solemos dar la cara por los demás.
Que lo que decimos lo cumplimos.
Que sabemos de la corrupción que impera en el sector.
Que somos profesionales en el amplio sentido de la palabra y que como tales realizamos nuestro profesión respetando y haciendo respetar las leyes.
Que no somos falsos al decir que no realizamos horas extras y después las hacemos.
Que no trabajamos con intrusos, sin denunciarlos.
Que no nos solemos poner en buen lugar de boquilla o escribiendo por que somos tal como decimos ser.
Que solemos vernos en las huelgas y concentraciones, aunque sea en la distancia.
Por esta forma de ser, sufrimos la impotencia de dicha minoría que por mucho que haga nunca será suficiente y siempre les tocará perder, y así nunca conseguiremos un sueldo digno, ni que esta profesión se dignifique de forma que trabajar en ella suponga un orgullo para todos.
Por eso la lucha que hay que llevar a cabo contra la ignominia a la que estamos sometidos, no es la lucha de todos, ya que la mayoría restante, es feliz y nunca va a hacer nada, y solo es cosa de esta minoría que compartimos solo unos pocos.
Esta reflexión es muy personal y cualquier parecido con la realidad es pura ficción.
Saludos.
M. Álvarez.
La experiencia nos ha demostrado que, como digo, somos una exclusiva minoría los que padecemos esta ignominia por parte de la patronal, sindicatos y aunque en menor medida creo que también somos rechazados por el resto del colectivo, al crearle mala conciencia nuestra forma de ser.
Según mis apreciaciones personales, seríamos aproximadamente un 2 ó 3% aproximado de todo el colectivo los que formaríamos este pequeño grupo, siendo las características principales que nos unen:
Que el miedo no nos impiden reclamar nuestros derechos.
Que denunciamos lo que consideramos injusto.
Que solemos dar la cara por los demás.
Que lo que decimos lo cumplimos.
Que sabemos de la corrupción que impera en el sector.
Que somos profesionales en el amplio sentido de la palabra y que como tales realizamos nuestro profesión respetando y haciendo respetar las leyes.
Que no somos falsos al decir que no realizamos horas extras y después las hacemos.
Que no trabajamos con intrusos, sin denunciarlos.
Que no nos solemos poner en buen lugar de boquilla o escribiendo por que somos tal como decimos ser.
Que solemos vernos en las huelgas y concentraciones, aunque sea en la distancia.
Por esta forma de ser, sufrimos la impotencia de dicha minoría que por mucho que haga nunca será suficiente y siempre les tocará perder, y así nunca conseguiremos un sueldo digno, ni que esta profesión se dignifique de forma que trabajar en ella suponga un orgullo para todos.
Por eso la lucha que hay que llevar a cabo contra la ignominia a la que estamos sometidos, no es la lucha de todos, ya que la mayoría restante, es feliz y nunca va a hacer nada, y solo es cosa de esta minoría que compartimos solo unos pocos.
Esta reflexión es muy personal y cualquier parecido con la realidad es pura ficción.
Saludos.
M. Álvarez.
martes, 6 de enero de 2009
Al sindicalismo de pro.
Estaría bien que alguna vez alguien dijera, como acabar con la supuesta mafia y corrupción que predomina en el sindicalismo del que tanta apología hacen algunos, menospreciando sistemáticamente las denuncias que muchos venimos haciendo del sistema sindical, con conocimiento de causa, por haberlo conocido y vivido por dentro, sabiendo de lo que se habla y aportando dado datos concretos y no falsas ilusiones que solo sirve para buscar incautos que mantengan la situación de privilegio de los sindicalistas de pro.
Saludos.
M. Álvarez.
Saludos.
M. Álvarez.
domingo, 4 de enero de 2009
Sobre la marcha de Sobezno, 600 Km. andando
Querido Sobezno:
No puedo evitar sentir una gran emoción cada vez que veo imágenes de tu marcha, ya sea en video o en fotografía, evidentemente mi perspectiva de la marcha puede ser diferente y mas cercana a la de los demás, incluso de privilegio diría yo, por razones obvias y de todos conocidas, y por eso este sentimiento.
Los recuerdos me vienen a la memoria a borbotones y como ya he dicho en muchas ocasiones, unos recuerdos formidables, agradables, amenos, por tu trato, y por qué no, también de aventura y me hubiera gustado que esos momentos que compartimos tu y yo, y algunos mas, durante tu marcha, hubieran sido compartidos por muchos para que todos tuvieran ahora los mismos recuerdos y el mismo sentimiento que tengo yo.
Lo tuyo fue, sin la menor duda, la mayor hazaña llevada a cabo por una persona en pos de una profesión digna y así pasará a la historia, es verdad que hubo muchos compañeros que te apoyamos y que probablemente sin ellos, sin sus ideas y apoyo moral, la marcha no se habría llevado a cabo, pero eso no resta, para nada, el menor mérito al que realizó el esfuerzo y que como dice la presentadora del programa en lo que considero una frase, lapidaria: “Llevará la mochila con la ilusión de muchos compañeros, pero el único que camina es él”.
No obstante y en lo que a mi respecta, he tratado de olvidar las polémicas que se organizaron después de la marcha, casi todas creadas por un probable y equivocado afán de protagonismo, que por otro lado tampoco era tan extraño que todos se sintieran de una forma o de otra, partícipes de la marcha casi por igual, debido al contacto telefónico que había, casi constante, junto con las crónicas, que te hacían ser participativo de la marcha en ilusión, sin realmente serlo en la realidad.
Por todo ello, pienso que a pesar de los ataques que después de la marcha sufrimos, tanto tu como yo, guardo un buen recuerdo de todos, por que en honor a la verdad, durante la marcha, que es lo que yo mejor he guardado en mi memoria, salvo pequeños matices, todos se volcaron en alabanzas, ánimos y apoyo moral, hacia tu persona.
Así que por mi parte, me quedo con lo bueno que viví durante tu marcha, que fue mucho, así como con el recuerdo de muchos compañeros que jugaron un papel importante de muchas maneras en aquellos días y espero que algún día, todos nos podamos perdonar nuestros defectos y nuestras meteduras de pata y al igual que hicimos en Málaga cuando terminó la manifestación que dio inicio a la marcha, que por cierto fue una gran manifestación y que debo de felicitar por ello a su organizador así como la buena atención que tuvo con todos los que asistimos, nos sentemos todos alrededor de una mesa, nos reconciliemos y nos demos un sincero y fuerte abrazo, al menos eso es lo que a mi me gustaría.
Así que, querido Sobezno, te animo a la reconciliación o a cuando menos, olvidar lo malo y quedarnos con lo bueno, que como digo fue mucho.
También me gustaría dejar claro que, como el tema al que me estoy refiriendo fue muy “complicado” y se produjeron algunas heridas importantes en los sentimientos de algunos, no quisiera de ninguna manera en estos momentos y con las palabras que he escrito, removerlas ni profundizarlas, si no todo lo contrario, por lo tanto si no he sido correcto o pueden dar otra impresión, pido de antemano perdón.
Un fuerte abrazo para todos los que de alguna manera participaron e hicieron posible que la marcha de Sobezno se llevara a cabo.
Y un fuerte abrazo para ti, Sobezno, el cual con su caminata y con su forma de ser nos hizo vivir durante un tiempo con ilusión y esperanza.
M. Álvarez.
Para saber del tema: http://www.youtube.com/watch?v=Ys5dvQilkNA
No puedo evitar sentir una gran emoción cada vez que veo imágenes de tu marcha, ya sea en video o en fotografía, evidentemente mi perspectiva de la marcha puede ser diferente y mas cercana a la de los demás, incluso de privilegio diría yo, por razones obvias y de todos conocidas, y por eso este sentimiento.
Los recuerdos me vienen a la memoria a borbotones y como ya he dicho en muchas ocasiones, unos recuerdos formidables, agradables, amenos, por tu trato, y por qué no, también de aventura y me hubiera gustado que esos momentos que compartimos tu y yo, y algunos mas, durante tu marcha, hubieran sido compartidos por muchos para que todos tuvieran ahora los mismos recuerdos y el mismo sentimiento que tengo yo.
Lo tuyo fue, sin la menor duda, la mayor hazaña llevada a cabo por una persona en pos de una profesión digna y así pasará a la historia, es verdad que hubo muchos compañeros que te apoyamos y que probablemente sin ellos, sin sus ideas y apoyo moral, la marcha no se habría llevado a cabo, pero eso no resta, para nada, el menor mérito al que realizó el esfuerzo y que como dice la presentadora del programa en lo que considero una frase, lapidaria: “Llevará la mochila con la ilusión de muchos compañeros, pero el único que camina es él”.
No obstante y en lo que a mi respecta, he tratado de olvidar las polémicas que se organizaron después de la marcha, casi todas creadas por un probable y equivocado afán de protagonismo, que por otro lado tampoco era tan extraño que todos se sintieran de una forma o de otra, partícipes de la marcha casi por igual, debido al contacto telefónico que había, casi constante, junto con las crónicas, que te hacían ser participativo de la marcha en ilusión, sin realmente serlo en la realidad.
Por todo ello, pienso que a pesar de los ataques que después de la marcha sufrimos, tanto tu como yo, guardo un buen recuerdo de todos, por que en honor a la verdad, durante la marcha, que es lo que yo mejor he guardado en mi memoria, salvo pequeños matices, todos se volcaron en alabanzas, ánimos y apoyo moral, hacia tu persona.
Así que por mi parte, me quedo con lo bueno que viví durante tu marcha, que fue mucho, así como con el recuerdo de muchos compañeros que jugaron un papel importante de muchas maneras en aquellos días y espero que algún día, todos nos podamos perdonar nuestros defectos y nuestras meteduras de pata y al igual que hicimos en Málaga cuando terminó la manifestación que dio inicio a la marcha, que por cierto fue una gran manifestación y que debo de felicitar por ello a su organizador así como la buena atención que tuvo con todos los que asistimos, nos sentemos todos alrededor de una mesa, nos reconciliemos y nos demos un sincero y fuerte abrazo, al menos eso es lo que a mi me gustaría.
Así que, querido Sobezno, te animo a la reconciliación o a cuando menos, olvidar lo malo y quedarnos con lo bueno, que como digo fue mucho.
También me gustaría dejar claro que, como el tema al que me estoy refiriendo fue muy “complicado” y se produjeron algunas heridas importantes en los sentimientos de algunos, no quisiera de ninguna manera en estos momentos y con las palabras que he escrito, removerlas ni profundizarlas, si no todo lo contrario, por lo tanto si no he sido correcto o pueden dar otra impresión, pido de antemano perdón.
Un fuerte abrazo para todos los que de alguna manera participaron e hicieron posible que la marcha de Sobezno se llevara a cabo.
Y un fuerte abrazo para ti, Sobezno, el cual con su caminata y con su forma de ser nos hizo vivir durante un tiempo con ilusión y esperanza.
M. Álvarez.
Para saber del tema: http://www.youtube.com/watch?v=Ys5dvQilkNA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)