Una vez Consumado el acto, intentemos que, al menos, los autores de la traición perpetrada contra todos los trabajadores del sector, reciban, (en lugar del calor y las muestra que gratitud propias de un acontecimiento como es la firma de un convenio que beneficia a los trabajadores) el desprecio que se merecen.
Mi propuesta sigue en pie: Realización de una Asamblea General a nivel nacional con la formula de ingresar en una cuenta al efecto, con todos los requisitos legales) un solo euro, donde se podría dar el nombre y el número de la T.I.P., y en el concepto incluir las palabras, “a favor” o “en contra”.
La cuenta podría estar abierta durante varios meses, de forma que todo el mundo tenga la ocasión de conocerla y tiempo suficiente para realizar el ingreso.
La difusión de esta iniciativa estaría a cargo de todo el que quiera colaborar tratando de publicitarla en todos los fotos de seguridad, tablones de anuncios de la empresas o como cada cual mejor se estime oportuno, lógicamente habría que hacerla llegar hasta el último rincón o servicio donde haya un vigilante de seguridad.
Cláusula del contrato con la entidad bancaria:
1.- Esta cuenta se abre con la intencionalidad de darle carácter de Asamblea General en el sector de los trabajadores de la Seguridad Privada y tiene como único ”Orden del Día”
2.- Aprobar o rechazar el convenio colectivo que los sindicatos, UGT y USO, han aprobado, según consta en el acta nº 18 de dicha negociación.
3.- La fórmula de votación, salvo un mejor planteamiento podría ser la que consta en el Párrafo 2º de este escrito.
3.- Todos los fondos (sin excepción) que en esta cuenta se recauden serán entregados en concepto de donación a la Institución Benéfica que en su momento se designe.
Durante el tiempo que la cuenta se mantenga abierta se irán facilitando datos de participación y a la vez se irá sopesando en base a esa participación si se sigue con la iniciativa por que se considere que va cumpliendo sus objetivos, o se decide su suspensión por todo lo contrario.
Si realmente tuviera una acogida “positiva” los resultados de la Asamblea se mandarían al Ministerio de Trabajo para que este, (hipotéticamente hablando) actuara de oficio suspendiendo dicho convenio, cosa que no va a ocurrir por no ser una formula legal, (Todavía) pero al menos los sindicatos recibirían una buena ostia.
Esta es la idea, abierta a cualquier sugerencia o modificación, y la puede llevar a cabo, tanto un sindicato, de los profesionales como Asociación de Vigilantes o a nivel individual, que podría ser cualquier miembro de este foro, solo tiene que decirlo y hacerlo y exponer aquí el número de cuenta.
¡¡¡Importante!!! Está pendiente de que, Asinkekualo, nos autorice a utilizar el foro para este fin.
Por mi parte, poco mas, solo añadir que si pasados unos días, y contando con la autorización previa de Asink., no hay ningún voluntario, yo me ofrezco, aunque lógicamente va a depender un poco de la respuesta que a partir de este momento se le de en el foro.
Saludos.
M. Álvarez.
lunes, 15 de noviembre de 2010
lunes, 8 de noviembre de 2010
Propuesta plataforma contra el convenio de Seguridad-2
Vamos a demostrar a los sindicatos de la mesa de negociación que, una mayoría aplastante de trabajadores del sector no nos sentimos representados por ellos así como nuestro total rechazo al convenio colectivo que van a firmar (y que ya han aceptado y firmado las tablas salariales) y que de igual manera están deslegitimados, (moralmente) para defender nuestros derechos.
¿Pero como?
En estos momentos estamos pensando en la impugnación del convenio una vez que entre en vigor y conozcamos su verdadero contenido y si hay motivos para ello.
Y para dicho cometido utilizaríamos el método ya comentado de la apertura de una cuenta y donaciones a fondo perdido para sufragar los gastos del Recurso, para después, donar la cantidad sobrante a una Institución Benéfica. (Esto además de ser una buena acción humanitaria, podría tener una buena resonancia en los medios).
Pensando en todo esto, se me ocurre que al hilo de esta iniciativa, podría haber otra opción, incluso más recomendable como por ejemplo la de darle a las donaciones que se hicieran en la cuenta, carácter de, Asamblea Nacional de Vigilantes de Seguridad.
Los resultados serían simbólicos y no tendrían carácter legal, ¿pero quien sabe? A lo mejor estamos creando un precedente donde en la era digital se establece como norma legal. Como si fuera el voto electrónico y además con una simbólica donación donde los datos del participante quedarían registrados en el Banco. ¿Quién se atrevería a dudar?
Intentaré explicarme:
1.- Si nos juntamos unos pocos, aunque los suficientes para recaudar lo suficiente y recurrimos el convenio tanto en su conjunto como solo en los preceptos que consideremos ilegales, conseguiríamos paralizarlo un tiempo, hasta que “los mismos” se reunieran y subsanaran aquello que hipotéticamente hicieron mal, y ahí acabo la historia. (Bueno siempre nos iba a quedar la satisfacción de lo hecho, que ya es bastante)
2.- ¿Y si la meta es darle carácter de Asamblea Nacional y conseguimos la participación de mas de 50.000 trabajadores aportando un solo euro en una cuenta para rechazar el convenio en su conjunto y obligarlos a negociar otro?
¿Os podéis imaginar sin esfuerzo ninguno, ni viajes, ni concentraciones ni huelgas ni nada de nada, solo pasando por el banco y dando la orden de ingresar un solo euro en una cuenta creada en exclusiva para tal fin, y donde constaría en un documento legal que las cantidades abonadas sería donada íntegramente en alguna organización benéfica. Sin prisas, dándonos el tiempo que queramos, uno, dos, tres meses…?
Soy consciente de que esto puede sonar a utopía o a simple ingenuidad. Pero os puedo asegurar que yo lo veo con mucha claridad, y que se podría alcanzar ese número de participantes, pues como todos comentáis aquí, el descontento está generalizado y los únicos que están contentos con la situación actual son los sindicalistas liberados.
La única dificultad que le veo es la de llegar con la información a todas las empresas, a todos los servicio, al último rincón del Estado y la obstrucción que los sindicatos afectados y patronal y sus secuaces iban a llevar a cabo para que la iniciativa se quedara en eso en solo iniciativa, por lo demás, ¿qué es lo que perdemos con intentarlo?
De todas formas cualquier opción que se decida realizar, si no estas, las que puedan venir en adelante, no corren ninguna prisa por lo tanto tenemos tiempo para ir elaborando y puliendo las acciones que un futuro vayamos a emprender.
Eso si, seguir aportando ideas, así como los pros y los contras, y sobre todo, si tendríamos capacidad desde este foro para hacer llegar la información a todo el mundo.
Saludos.
M. Álvarez.
¿Pero como?
En estos momentos estamos pensando en la impugnación del convenio una vez que entre en vigor y conozcamos su verdadero contenido y si hay motivos para ello.
Y para dicho cometido utilizaríamos el método ya comentado de la apertura de una cuenta y donaciones a fondo perdido para sufragar los gastos del Recurso, para después, donar la cantidad sobrante a una Institución Benéfica. (Esto además de ser una buena acción humanitaria, podría tener una buena resonancia en los medios).
Pensando en todo esto, se me ocurre que al hilo de esta iniciativa, podría haber otra opción, incluso más recomendable como por ejemplo la de darle a las donaciones que se hicieran en la cuenta, carácter de, Asamblea Nacional de Vigilantes de Seguridad.
Los resultados serían simbólicos y no tendrían carácter legal, ¿pero quien sabe? A lo mejor estamos creando un precedente donde en la era digital se establece como norma legal. Como si fuera el voto electrónico y además con una simbólica donación donde los datos del participante quedarían registrados en el Banco. ¿Quién se atrevería a dudar?
Intentaré explicarme:
1.- Si nos juntamos unos pocos, aunque los suficientes para recaudar lo suficiente y recurrimos el convenio tanto en su conjunto como solo en los preceptos que consideremos ilegales, conseguiríamos paralizarlo un tiempo, hasta que “los mismos” se reunieran y subsanaran aquello que hipotéticamente hicieron mal, y ahí acabo la historia. (Bueno siempre nos iba a quedar la satisfacción de lo hecho, que ya es bastante)
2.- ¿Y si la meta es darle carácter de Asamblea Nacional y conseguimos la participación de mas de 50.000 trabajadores aportando un solo euro en una cuenta para rechazar el convenio en su conjunto y obligarlos a negociar otro?
¿Os podéis imaginar sin esfuerzo ninguno, ni viajes, ni concentraciones ni huelgas ni nada de nada, solo pasando por el banco y dando la orden de ingresar un solo euro en una cuenta creada en exclusiva para tal fin, y donde constaría en un documento legal que las cantidades abonadas sería donada íntegramente en alguna organización benéfica. Sin prisas, dándonos el tiempo que queramos, uno, dos, tres meses…?
Soy consciente de que esto puede sonar a utopía o a simple ingenuidad. Pero os puedo asegurar que yo lo veo con mucha claridad, y que se podría alcanzar ese número de participantes, pues como todos comentáis aquí, el descontento está generalizado y los únicos que están contentos con la situación actual son los sindicalistas liberados.
La única dificultad que le veo es la de llegar con la información a todas las empresas, a todos los servicio, al último rincón del Estado y la obstrucción que los sindicatos afectados y patronal y sus secuaces iban a llevar a cabo para que la iniciativa se quedara en eso en solo iniciativa, por lo demás, ¿qué es lo que perdemos con intentarlo?
De todas formas cualquier opción que se decida realizar, si no estas, las que puedan venir en adelante, no corren ninguna prisa por lo tanto tenemos tiempo para ir elaborando y puliendo las acciones que un futuro vayamos a emprender.
Eso si, seguir aportando ideas, así como los pros y los contras, y sobre todo, si tendríamos capacidad desde este foro para hacer llegar la información a todo el mundo.
Saludos.
M. Álvarez.
sábado, 6 de noviembre de 2010
Propuesta plataforma contra el convenio de Seguridad
Estimado Justicar:
Muy pocos mejor que tu para exponer temas de legalidad, lo demuestras con cada uno de tus comentarios en el foro, sin embargo el saber de algo no da valor ni capacidad para la aventura, ni el riesgo, y yo sin llegarte a ti ni siquiera a la suelas de los zapatos en conocimientos legales, de lo otro (modestia aparte) voy sobrado, y no estoy diciendo que tu no lo vayas también.
Lo que quiero decir es que, un aventurero incluso analfabeto, pero inteligente y valeroso y que asume riesgos) en un momento dado puede llegar mas lejos que un abogado.
Y con tu permiso, como a mi me gusta decir, voy a comentar algunos puntos de tu exposición, y como aclaración, tus comentarios van numerados y entrecomillados y mis respuestas no:
1.- “Para emprender acciones de este tipo, primero hay que esperar a que el "nuevo" convenio sea publicado de forma oficial. Hasta entonces, no hay nada que rascar”
Creo que este comentario sobraba por obvio. No se puede impugnar lo que no existe.
2.- “¿Cooperará CCOO o sólo se han negado a firmar para quedar bien?
2-1.- “Por si alguien se pregunta por la posibilidad de que en esto participen los que sí han firmado, que sepáis que no pueden hacerlo por imperativo legal. Para más detalles, consultar a un abogado sindical”.
Preguntas que si colaborara CC.OO, para luego aclarar que por imperativo legal no podrían hacerlo por haber participado en las negociaciones, y después aconsejas consultar con un abogado, cuando ya lo has afirmado tú.
Sinceramente, esto no se a quien puede ir dirigido ni el interés que puede tener para nadie, ya que de nuevo obviamente no impugna el que no puede, lo mismo que ni siquiera sabemos, todavía, si incluso nosotros (como posible plataforma) podríamos impugnar, pues como he dicho en otra ocasión es lo primero que habría que consultar con el bufete.
3.- “¿Los sindicatos profesionales?
3-1.- Supongo, pero no sé con total exactitud, de qué palo irían en esto.
3-2.- ¿Nosotros?
3-3.- La mayoría pasan, otros son liberados, otros tienen trato de favor, otros están de paso. Quedamos poco para poner pasta para el tema, y de estos algunos tienen obligaciones de las que no pueden prescindir.
3-4.- ¿Cuantos seríamos al final?
3-5.- Lo ignoro.
3-6.- ¿Cuantos estaríamos dispuestos a seguir con esto hasta el final?
3-7.- El final incluye recursos, aclaratorias y fumadas jurídicas relacionadas. Y eso consume bastante pasta, no es cosa baladí.
3-8.- Ya, soy un chafafiestas.
3-9.- Pero alguien tiene que hacer de Abogado del Diablo.
3-10.- Dicho esto, habría que organizarse. Y la organización es una de nuestras asignaturas pendientes.
3-11.- ¿Quién lo haría?”
Aquí sueltas una serie de preguntas donde tú mismo te respondes y esto es lo que puedo decir en general, sobre este punto 3:
Yo hago la propuesta y lanzo el guante y ahora que lo recoja quien quiera, sindicatos profesionales o asociaciones, o incluso persona individual, pero aquí no puede haber discrepancia ni de ideas ni de nada pues solo se trata de impugnar un convenio que supuestamente está firmado en fraude de Ley. Y si se consigue que dicha impugnación fuera admitida a trámite, tendríamos ganada ya, media batalla, ¿Te puedes imaginar la cara de la patronal?
Sobre el tiempo y la pasta: Tiempo es lo que nos sobra. ¿No han impugnado ellos el que teníamos después de cuatro años en vigor y pasado otro año después de cumplido?
Pasta: esto es ya mas complicado pero me atrevo a poner un ejemplo: Se abre una cuenta a fondo perdido (todo muy legal) se crea una plataforma que podríamos denominar, “Vigilantes por sus derechos laborales” o algo así, se estipula una donación de, por ejemplo, 3 euros por cabeza, cuyo donante pasaría a formar parte de forma automática de la plataforma al hacer el ingreso. Estipulamos un tiempo para ver si la gente participa y se recoge lo suficiente para contratar el Gabinete.
Que se consigue, se le mete mano a la impugnación, que no se consigue y hay algún dinero en la cuenta, se dona íntegramente a Carritas, a las monjas de clausura o a donde os de la gana, sin trampa ni cartón.
Por supuesto esta fórmula que digo es, a vote pronto que podría ser mejorada con propuestas.
¿Cuánto íbamos a perder cada uno en caso de fracaso?, 3 euros,
Y si por casualidad la gente participa en todo el territorio naciones y nos encontramos con mil, o diez mil participantes, ¿lo veis difícil e improbable que la gente por tres míseros euros tuviera la oportunidad tan solo de demostrar que están en contra del convenio y de la misma manera de mandar a la mi-er-da a los que lo firmaron?. (Si eso fuera posible yo daba mucho más de tres euros).
¿Os podéis llega a imaginar, en el caso de que fuera adelante, la cara de la patronal y de los sindicatos que supuestamente nos van a vender, cuando vieran que se ha creado una plataforma con la intención derrumbar el convenio y mostrar así el desarraigo que existe entre trabajadores y sus sindicatos? Yo creo que habría más de un infarto.
4.- “Porque es muy sencillo debatir acerca de posibilidades jurídicas, pero luego hay que supervisarlas, mantener a los demás al corriente del asunto, ir calibrando cuanta pasta se irá comiendo el proceso, recaudar más fondos si es necesario, etcétera”.
Si no sale nadie, ni sindicatos profesionales ni asociaciones, y hubiese un mínimo de respaldo y confianza, yo mismo sería capaz de promover todo este asunto, eso si, no aceptaría la mas mínima desconfianza y menos infundadas.
5.- No se trata de presentarse en un bufete y plantear la cosa. Si fuera así de sencillo, sería pan comido.
Hombre no es que sea tan sencillo pero tampoco creo que sea tan difícil. Lo único que se necesita, creer en la que haces, molestarte un poco y como tú la has llamado, pasta.
Y gracias por hacer de abogado del diablo, así lo he interpretado.
Un cordial saludo.
M. Álvarez.
Muy pocos mejor que tu para exponer temas de legalidad, lo demuestras con cada uno de tus comentarios en el foro, sin embargo el saber de algo no da valor ni capacidad para la aventura, ni el riesgo, y yo sin llegarte a ti ni siquiera a la suelas de los zapatos en conocimientos legales, de lo otro (modestia aparte) voy sobrado, y no estoy diciendo que tu no lo vayas también.
Lo que quiero decir es que, un aventurero incluso analfabeto, pero inteligente y valeroso y que asume riesgos) en un momento dado puede llegar mas lejos que un abogado.
Y con tu permiso, como a mi me gusta decir, voy a comentar algunos puntos de tu exposición, y como aclaración, tus comentarios van numerados y entrecomillados y mis respuestas no:
1.- “Para emprender acciones de este tipo, primero hay que esperar a que el "nuevo" convenio sea publicado de forma oficial. Hasta entonces, no hay nada que rascar”
Creo que este comentario sobraba por obvio. No se puede impugnar lo que no existe.
2.- “¿Cooperará CCOO o sólo se han negado a firmar para quedar bien?
2-1.- “Por si alguien se pregunta por la posibilidad de que en esto participen los que sí han firmado, que sepáis que no pueden hacerlo por imperativo legal. Para más detalles, consultar a un abogado sindical”.
Preguntas que si colaborara CC.OO, para luego aclarar que por imperativo legal no podrían hacerlo por haber participado en las negociaciones, y después aconsejas consultar con un abogado, cuando ya lo has afirmado tú.
Sinceramente, esto no se a quien puede ir dirigido ni el interés que puede tener para nadie, ya que de nuevo obviamente no impugna el que no puede, lo mismo que ni siquiera sabemos, todavía, si incluso nosotros (como posible plataforma) podríamos impugnar, pues como he dicho en otra ocasión es lo primero que habría que consultar con el bufete.
3.- “¿Los sindicatos profesionales?
3-1.- Supongo, pero no sé con total exactitud, de qué palo irían en esto.
3-2.- ¿Nosotros?
3-3.- La mayoría pasan, otros son liberados, otros tienen trato de favor, otros están de paso. Quedamos poco para poner pasta para el tema, y de estos algunos tienen obligaciones de las que no pueden prescindir.
3-4.- ¿Cuantos seríamos al final?
3-5.- Lo ignoro.
3-6.- ¿Cuantos estaríamos dispuestos a seguir con esto hasta el final?
3-7.- El final incluye recursos, aclaratorias y fumadas jurídicas relacionadas. Y eso consume bastante pasta, no es cosa baladí.
3-8.- Ya, soy un chafafiestas.
3-9.- Pero alguien tiene que hacer de Abogado del Diablo.
3-10.- Dicho esto, habría que organizarse. Y la organización es una de nuestras asignaturas pendientes.
3-11.- ¿Quién lo haría?”
Aquí sueltas una serie de preguntas donde tú mismo te respondes y esto es lo que puedo decir en general, sobre este punto 3:
Yo hago la propuesta y lanzo el guante y ahora que lo recoja quien quiera, sindicatos profesionales o asociaciones, o incluso persona individual, pero aquí no puede haber discrepancia ni de ideas ni de nada pues solo se trata de impugnar un convenio que supuestamente está firmado en fraude de Ley. Y si se consigue que dicha impugnación fuera admitida a trámite, tendríamos ganada ya, media batalla, ¿Te puedes imaginar la cara de la patronal?
Sobre el tiempo y la pasta: Tiempo es lo que nos sobra. ¿No han impugnado ellos el que teníamos después de cuatro años en vigor y pasado otro año después de cumplido?
Pasta: esto es ya mas complicado pero me atrevo a poner un ejemplo: Se abre una cuenta a fondo perdido (todo muy legal) se crea una plataforma que podríamos denominar, “Vigilantes por sus derechos laborales” o algo así, se estipula una donación de, por ejemplo, 3 euros por cabeza, cuyo donante pasaría a formar parte de forma automática de la plataforma al hacer el ingreso. Estipulamos un tiempo para ver si la gente participa y se recoge lo suficiente para contratar el Gabinete.
Que se consigue, se le mete mano a la impugnación, que no se consigue y hay algún dinero en la cuenta, se dona íntegramente a Carritas, a las monjas de clausura o a donde os de la gana, sin trampa ni cartón.
Por supuesto esta fórmula que digo es, a vote pronto que podría ser mejorada con propuestas.
¿Cuánto íbamos a perder cada uno en caso de fracaso?, 3 euros,
Y si por casualidad la gente participa en todo el territorio naciones y nos encontramos con mil, o diez mil participantes, ¿lo veis difícil e improbable que la gente por tres míseros euros tuviera la oportunidad tan solo de demostrar que están en contra del convenio y de la misma manera de mandar a la mi-er-da a los que lo firmaron?. (Si eso fuera posible yo daba mucho más de tres euros).
¿Os podéis llega a imaginar, en el caso de que fuera adelante, la cara de la patronal y de los sindicatos que supuestamente nos van a vender, cuando vieran que se ha creado una plataforma con la intención derrumbar el convenio y mostrar así el desarraigo que existe entre trabajadores y sus sindicatos? Yo creo que habría más de un infarto.
4.- “Porque es muy sencillo debatir acerca de posibilidades jurídicas, pero luego hay que supervisarlas, mantener a los demás al corriente del asunto, ir calibrando cuanta pasta se irá comiendo el proceso, recaudar más fondos si es necesario, etcétera”.
Si no sale nadie, ni sindicatos profesionales ni asociaciones, y hubiese un mínimo de respaldo y confianza, yo mismo sería capaz de promover todo este asunto, eso si, no aceptaría la mas mínima desconfianza y menos infundadas.
5.- No se trata de presentarse en un bufete y plantear la cosa. Si fuera así de sencillo, sería pan comido.
Hombre no es que sea tan sencillo pero tampoco creo que sea tan difícil. Lo único que se necesita, creer en la que haces, molestarte un poco y como tú la has llamado, pasta.
Y gracias por hacer de abogado del diablo, así lo he interpretado.
Un cordial saludo.
M. Álvarez.
lunes, 1 de noviembre de 2010
Democracia en declive
Pienso que la democracia falla cuando el partido en la oposición, mas que contribuir con políticas constructivas, utiliza políticas destructivas con el único fin de hacer fracasar al partido gobernante y así ocupar su puesto, influyendo en las capas de la sociedad que le son afines para que nada funcione.
Este sistema, cainita, que se está implantando en la mayoría de estados democráticos es lo que está motivando el retroceso que en los últimos años estamos viviendo y que de seguir con este proceder las democracias serán relevadas de nuevo por dictaduras extremistas, cuando no en guerras civiles.
Este sistema, cainita, que se está implantando en la mayoría de estados democráticos es lo que está motivando el retroceso que en los últimos años estamos viviendo y que de seguir con este proceder las democracias serán relevadas de nuevo por dictaduras extremistas, cuando no en guerras civiles.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)