Sr. Don Antonio Camacho
Secretario de Estado para la Seguridad.
Muy señor mío:
Con los servicios mínimos que nos ha impuesto a los Vigilantes de Seguridad, con motivo de la Huelga Indefinida, que han convocado, prácticamente la totalidad de los sindicatos profesionales de nuestro sector y que comenzará el próximo día 30-06-2009, nos condena de antemano a un completo fracaso.
Si usted, con su imposición, nos coarta nuestra libertad y nuestro derecho a la huelga para defender nuestros legítimos intereses, laborales y económicos, contra una patronal que no piensa en otra cosa que disminuirlos, ¿Díganos usted de que otra manera podemos defender, como digo, nuestros legítimos derechos? pues es de sentido común que, una cosa le obliga a la otra, de lo contrario estaría dejando a merced de la patronal a todo un colectivo de mas de 100.000 trabajadores.
Sin ánimo de entrar a valorar, quien y como son los verdaderos responsables de ofrecer la seguridad, que tanto alude en los “servicios esenciales”, se despide con un cordial saludo y queda a la espera de su respuesta.
Manuel Álvarez Romero.
domingo, 28 de junio de 2009
domingo, 21 de junio de 2009
Motivos de la Huelga del 30-06-09
Antes de nada quiero agradecer a todos lo que habéis decidido responder a la cuestión planteada al igual que a los que lo hagan a continuación, así que muchísimas gracias.
Cuando lo que se responde es con total libertad y sinceridad, es imposible no estar de acuerdo con la postura tomada, aunque eso si, pedí solo una frase para definirse y aquí se están soltando unos ladrillazos de órdago.
Bien pues como digo, vuestras opiniones son muy respetables, pero sintiéndolo mucho disiento de una buena parte de ellas y trataré de explicarme.
1.- Estoy plenamente convencido de que los sindicatos que nos representan en la mesa de negociación, mas que defender a los trabajadores, nos han traicionado, a cambio de asegurarse su futuro de “liberado” y el económico del sindicato, y este es un pensamiento extendido en todas las esferas profesionales, (hecho incuestionable, corrupción sindical).
2.- Hay unos sindicatos profesionales, (minoritarios) prácticamente estancados desde hace algún tiempo y que por la razón que sea no consiguen levantar cabeza, extenderse a nivel nacional e introducirse en la mesa de negociación del convenio colectivo, pero que en aquellas provincias donde están implantados son realmente fuertes y los que hacen que la balanza se incline hacia el lado que ellos decidan. Es habitual que estos sindicatos sean dirigidos de siempre, por la misma persona que los creó, lo que tiene varias lecturas, pero más positivas que negativas, quedando fuera de toda sospecha su integridad, y a diferencia de los sindicatos de clase, subvencionados por el Gobierno y Patronal, estos se autofinancian íntegramente, o casi.
3.- Llevamos pidiendo una Huelga, infinidad de tiempo, por supuesto convocada por los sindicatos de la mesa que son en definitiva los que nos representan, y estos ni caso.
4.- Los sindicatos profesionales, (seis de ellos) viendo el clamos popular y a pesar de su poca capacidad estructural organizativa y económica, deciden convocarla y buscan el mejor método en base a la legalidad vigente, no interferir en las competencias de los que nos representan en la mesa de negociación.
5.- Tenemos una profesión denigrada hasta límites insoportables y salarios que no se corresponden con la realidad, gracias a los de siempre, por eso no puedo pensar, que los sindicatos profesionales sean perfectos, ni que vayan a ser la panacea del sector, pero mejores que estos, seguro que si lo son.
6.- De los seis sindicatos que se han unido para esta convocatoria de huelga, tengo el honor de conocer a la mayoría de sus dirigentes y por supuesto que tengo mis preferencias, sobre quién sería el mas o menos adecuado para dirigir esta convocatoria, pero no estaría bien que si ellos han debatido y mostrado su confianza en alguien, yo lo desprestigie o lo descalifique, por cuestiones personales, por lo tanto estoy obligado, al menos moralmente a mostrar mi confianza en el conjunto de todos ellos y no en solo dos o tres.
7.- Resulta que los puntos que han motivado la Huelga no son los que muchos piensan que debieran de haber sido, (mostrando así, en general, un pequeño desconocimiento de la Ley de huelga, y no me gustaría tener que entrar en detalle), cuando pienso que dado el momento económico actual, la deflaxión es el orden del día, lo mas difícil de defender es la cuestión económica y de que casi todo el mundo está concienciado de que la subida está ya pactada y de que va a ser cero patatero, no encontramos, en que dichos puntos, pienso yo, son de suma importancia para nuestro sector y lo que venimos denunciando desde hace tiempo, para dignificar nuestro sector.
8.- Así que sin “quererlo o queriendo” nos encontramos que tenemos los mejores y posibles motivos para la convocatoria de una Huelga Indefinida, y encima convocada por los sindicatos que representan a nuestro sector de forma exclusiva, y demostrado está que son infinitamente mejores que los que de siempre nos vienen traicionando, y perdón por repetir la palabra “Traición” pero creo que es la que mejor define la situación.
De forma que, ante un mal reconocido y sin remedio, como son los de Clase, y un posible bien, como son los profesionales, yo me quedo con lo segundo y no quiero perder otra oportunidad, así que mantengo mi total apoyo a los convocantes de la huelga y repito, si estuviera en activo, este que os escribe no dejaría pasar esta estupenda oportunidad que nos brindan e iría sin la menor duda a la Huelga.
Por último, mi profundo respeto por las decisiones que individualmente toma cada cual.
Un abrazo para todos.
M. Álvarez.
Cuando lo que se responde es con total libertad y sinceridad, es imposible no estar de acuerdo con la postura tomada, aunque eso si, pedí solo una frase para definirse y aquí se están soltando unos ladrillazos de órdago.
Bien pues como digo, vuestras opiniones son muy respetables, pero sintiéndolo mucho disiento de una buena parte de ellas y trataré de explicarme.
1.- Estoy plenamente convencido de que los sindicatos que nos representan en la mesa de negociación, mas que defender a los trabajadores, nos han traicionado, a cambio de asegurarse su futuro de “liberado” y el económico del sindicato, y este es un pensamiento extendido en todas las esferas profesionales, (hecho incuestionable, corrupción sindical).
2.- Hay unos sindicatos profesionales, (minoritarios) prácticamente estancados desde hace algún tiempo y que por la razón que sea no consiguen levantar cabeza, extenderse a nivel nacional e introducirse en la mesa de negociación del convenio colectivo, pero que en aquellas provincias donde están implantados son realmente fuertes y los que hacen que la balanza se incline hacia el lado que ellos decidan. Es habitual que estos sindicatos sean dirigidos de siempre, por la misma persona que los creó, lo que tiene varias lecturas, pero más positivas que negativas, quedando fuera de toda sospecha su integridad, y a diferencia de los sindicatos de clase, subvencionados por el Gobierno y Patronal, estos se autofinancian íntegramente, o casi.
3.- Llevamos pidiendo una Huelga, infinidad de tiempo, por supuesto convocada por los sindicatos de la mesa que son en definitiva los que nos representan, y estos ni caso.
4.- Los sindicatos profesionales, (seis de ellos) viendo el clamos popular y a pesar de su poca capacidad estructural organizativa y económica, deciden convocarla y buscan el mejor método en base a la legalidad vigente, no interferir en las competencias de los que nos representan en la mesa de negociación.
5.- Tenemos una profesión denigrada hasta límites insoportables y salarios que no se corresponden con la realidad, gracias a los de siempre, por eso no puedo pensar, que los sindicatos profesionales sean perfectos, ni que vayan a ser la panacea del sector, pero mejores que estos, seguro que si lo son.
6.- De los seis sindicatos que se han unido para esta convocatoria de huelga, tengo el honor de conocer a la mayoría de sus dirigentes y por supuesto que tengo mis preferencias, sobre quién sería el mas o menos adecuado para dirigir esta convocatoria, pero no estaría bien que si ellos han debatido y mostrado su confianza en alguien, yo lo desprestigie o lo descalifique, por cuestiones personales, por lo tanto estoy obligado, al menos moralmente a mostrar mi confianza en el conjunto de todos ellos y no en solo dos o tres.
7.- Resulta que los puntos que han motivado la Huelga no son los que muchos piensan que debieran de haber sido, (mostrando así, en general, un pequeño desconocimiento de la Ley de huelga, y no me gustaría tener que entrar en detalle), cuando pienso que dado el momento económico actual, la deflaxión es el orden del día, lo mas difícil de defender es la cuestión económica y de que casi todo el mundo está concienciado de que la subida está ya pactada y de que va a ser cero patatero, no encontramos, en que dichos puntos, pienso yo, son de suma importancia para nuestro sector y lo que venimos denunciando desde hace tiempo, para dignificar nuestro sector.
8.- Así que sin “quererlo o queriendo” nos encontramos que tenemos los mejores y posibles motivos para la convocatoria de una Huelga Indefinida, y encima convocada por los sindicatos que representan a nuestro sector de forma exclusiva, y demostrado está que son infinitamente mejores que los que de siempre nos vienen traicionando, y perdón por repetir la palabra “Traición” pero creo que es la que mejor define la situación.
De forma que, ante un mal reconocido y sin remedio, como son los de Clase, y un posible bien, como son los profesionales, yo me quedo con lo segundo y no quiero perder otra oportunidad, así que mantengo mi total apoyo a los convocantes de la huelga y repito, si estuviera en activo, este que os escribe no dejaría pasar esta estupenda oportunidad que nos brindan e iría sin la menor duda a la Huelga.
Por último, mi profundo respeto por las decisiones que individualmente toma cada cual.
Un abrazo para todos.
M. Álvarez.
viernes, 5 de junio de 2009
Convenio colectivo autnómico
Estimados amigos:
Dada la “compleja” situación que se ha creado a causa de esa convocatoria de huelga indefinida en defensa de un convenio colectivo autonómico, catalán, por los sindicatos con cobertura en esa autonomía, profesionales y de clase, cuando algunos de ellos ya se habían comprometido y firmado, a que dicha huelga se hiciera a nivel nacional.
Creo que ello obliga a una reflexión seria y consecuente y a un replanteamiento de los pasos a seguir a partir de ahora, desechando todo lo anterior.
Siempre he sido partidario de que nuestro convenio fuese a nivel nacional, creyendo que de esta manera, salíamos beneficiados todos los trabajadores, lo cual me hacía coincidir con la misma idea de la patronal y sindicatos de clase que también así lo veían.
Pero ahora pienso que si esa coincidencia no habrá contribuido a hacerle el juego sucio a la patronal y sindicatos que así lo querían también, por que, ¿Cuando han querido estos algo bueno para los trabajadores?
Esta demostrado que unas autonomías están mejor que otras, en todos los sentidos, y Cataluña es una de las primeras, tiene concedidas casi todas las competencias, la de la seguridad privada también, de forma que, si quieren un convenio para ellos, por que creen que así les irá mejor, ¿por que no lo pueden tener?
Yo soy andaluz, y se que Cataluña es mucho mas rica que Andalucía, pero aquí se vive mucho mejor y si alguien por ser mas rico, no quiere la compañía de los mas pobres por que los considere un lastre o cualquier otra cosa que les impida avanzar, por mi de acuerdo, creo que están en su derecho.
Probemos, a lo mejor nos llevamos una sorpresa.
Saludos.
M. Álvarez.
Dada la “compleja” situación que se ha creado a causa de esa convocatoria de huelga indefinida en defensa de un convenio colectivo autonómico, catalán, por los sindicatos con cobertura en esa autonomía, profesionales y de clase, cuando algunos de ellos ya se habían comprometido y firmado, a que dicha huelga se hiciera a nivel nacional.
Creo que ello obliga a una reflexión seria y consecuente y a un replanteamiento de los pasos a seguir a partir de ahora, desechando todo lo anterior.
Siempre he sido partidario de que nuestro convenio fuese a nivel nacional, creyendo que de esta manera, salíamos beneficiados todos los trabajadores, lo cual me hacía coincidir con la misma idea de la patronal y sindicatos de clase que también así lo veían.
Pero ahora pienso que si esa coincidencia no habrá contribuido a hacerle el juego sucio a la patronal y sindicatos que así lo querían también, por que, ¿Cuando han querido estos algo bueno para los trabajadores?
Esta demostrado que unas autonomías están mejor que otras, en todos los sentidos, y Cataluña es una de las primeras, tiene concedidas casi todas las competencias, la de la seguridad privada también, de forma que, si quieren un convenio para ellos, por que creen que así les irá mejor, ¿por que no lo pueden tener?
Yo soy andaluz, y se que Cataluña es mucho mas rica que Andalucía, pero aquí se vive mucho mejor y si alguien por ser mas rico, no quiere la compañía de los mas pobres por que los considere un lastre o cualquier otra cosa que les impida avanzar, por mi de acuerdo, creo que están en su derecho.
Probemos, a lo mejor nos llevamos una sorpresa.
Saludos.
M. Álvarez.
lunes, 1 de junio de 2009
A/A. de los convocantes de la Huelga.
Cuando el beneficio de la empresa está basado casi de forma íntegra en las horas extras, a más horas extras mayor beneficio, es lógico que sin saber cuales sean los conceptos que el Supremo va incluir para sacar el precio de la hora ordinaria, la empresa no quiera saber nada de negociar convenio hasta que disponga de dicha información.
Una vez que el Supremo se pronuncie y se sepa los conceptos que entran para sacar el valor de la hora ordinaria, que es de lo que se trata, la patronal pondría el precio de la hora extra, unas décimas por encima y asunto resuelto, llama a sus siervos y tras unas pequeñas refriegas bien estudiadas, acto seguido se firma el convenio.
¿Qué demuestra esto? Que los sindicatos de la mesa no pintan absolutamente nada.
Y si ahora se convoca una huelga indefinida por los sindicatos y asociaciones independiente y previamente no se pone sobre la mesa que diga lo que diga el Supremo, la hora extraordinaria, no se va a negociar (por ejemplo) por debajo de un 40% sobre la ordinaria, obligando así a la patronal a negociar un convenio digno, y dándole así la vuelta a la tortilla, de forma que las horas extras, en lugar de un beneficio para la empresa, sean un lastre, como debería de ser siempre, con esta huelga habremos perdido la oportunidad que tantos años llevamos esperando, y estaremos haciendo buenos a los que tanto hemos criticado.
Desde mi humilde posición, les pido a los convocantes de la huelga que tenga muy presente esto que digo, por que ahí está la madre del cordero.
Saludos.
M. Álvarez..
P.D.
Definición de siervo:
La voz siervo (del latín servus) designa una forma de vinculación social y jurídica -típica del feudalismo entre una persona, generalmente un campesino, y un señor feudal, quedando sujeto a su señorío.
Una vez que el Supremo se pronuncie y se sepa los conceptos que entran para sacar el valor de la hora ordinaria, que es de lo que se trata, la patronal pondría el precio de la hora extra, unas décimas por encima y asunto resuelto, llama a sus siervos y tras unas pequeñas refriegas bien estudiadas, acto seguido se firma el convenio.
¿Qué demuestra esto? Que los sindicatos de la mesa no pintan absolutamente nada.
Y si ahora se convoca una huelga indefinida por los sindicatos y asociaciones independiente y previamente no se pone sobre la mesa que diga lo que diga el Supremo, la hora extraordinaria, no se va a negociar (por ejemplo) por debajo de un 40% sobre la ordinaria, obligando así a la patronal a negociar un convenio digno, y dándole así la vuelta a la tortilla, de forma que las horas extras, en lugar de un beneficio para la empresa, sean un lastre, como debería de ser siempre, con esta huelga habremos perdido la oportunidad que tantos años llevamos esperando, y estaremos haciendo buenos a los que tanto hemos criticado.
Desde mi humilde posición, les pido a los convocantes de la huelga que tenga muy presente esto que digo, por que ahí está la madre del cordero.
Saludos.
M. Álvarez..
P.D.
Definición de siervo:
La voz siervo (del latín servus) designa una forma de vinculación social y jurídica -típica del feudalismo entre una persona, generalmente un campesino, y un señor feudal, quedando sujeto a su señorío.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)